В суде первой инстанции дело рассматривала судья Щербакова И.Т. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2011г. по делу № 22 – 2768/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А., Соловьевой Е.И., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А., кассационным жалобам осужденных Пичугова И.П., Голубева К.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2011 г., которым Голубев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее техническое образование, судимый: - 21.07.2010 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено ему 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Пичугов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, ранее судимый: - 28.06.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20.05.2004 г. условно-досрочно постановлением от 14.05.2004 г. на 1 год, осужден: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищении имущества ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ему 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в отношении каждого из них исчислен с 23.05.2011 г., зачтено каждому в срок наказания время содержания под стражей с 24.03.2011 г. по 23.05.2011 г. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступления осужденных Пичугова И.П., Голубева К.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления адвокатов Арефьевой О.И., Лебедевой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пичугов И.П. осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в <адрес>. Пичугов И.П. осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в <адрес>. Пичугов И.П., Голубев К.В. осуждены за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 с причинением тому значительного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в <адрес>. Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. просит приговор отменить. Указывает на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Приговор является несправедливым, чрезмерно мягким. Пичугов обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от 16.10.2008 г. Суд должен был отменить условное осуждение по приговору от 16.10.2008 г., назначить наказание по совокупности приговоров. Во вводной части приговора не указана судимость Пичугова И.П. по приговору от 16.10.2008 г. Суд не применил положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. В кассационной жалобе осужденный Голубев К.В. выражает свое несогласие с приговором. Считает приговор излишне суровым. Указывает на то, что суд не учел данные о его личности. Он раскаялся в содеянном, явился с повинной. Он болен. Просит смягчить наказание. В кассационной жалобе осужденный Пичугов И.П., соглашаясь с квалификацией преступлений, считает приговор излишне суровым. Указывает на то, что суд не учел наличие у него <данные изъяты>. Он явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений. Суд не учел данные о его личности. Просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в отношении Пичугова И.П., Голубева К.В. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия каждого из них с предъявленным ему обвинением, когда каждый из них добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении себя приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимал правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвокатов, государственного обвинителя, потерпевших с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился Пичугов И.П., с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение обоснованно. Сопоставив обвинение, с которым согласился Голубев К.В., с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение обоснованно. Действия каждого из них органами следствия квалифицированы правильно по закону, действовавшему на время совершения каждого преступления. Однако 07.03.2011 г. в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение каждого осужденного, которые не были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению, действия каждого осужденного подлежат переквалификации на статьи закона в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г., доводы кассационного представления в этой части подлежат удовлетворению. Наказание Пичугову И.П. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, наличие <данные изъяты>. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному Пичугову И.П. При назначении наказания Пичугову И.П. суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание Голубеву К.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному Голубеву К.В. При назначении наказания Голубеву К.В. суд правильно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции каждого осужденного от общества с назначением реального наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Пичугову И.П. суд обоснованно учел положения ст.68 УК РФ. Назначенное осужденному Голубеву К.В. наказание по правилам ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ судебная коллегия считает законным и обоснованным. Невозможность применения в отношении каждого осужденного положений ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Вид исправительного учреждения Пичугову И.П. судом определен верно, в соответствии с ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2011 г. в отношении ГОЛУБЕВА К.В., ПИЧУГОВА И.П. изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Голубева К.В., наличие у него <данные изъяты>. Переквалифицировать действия Голубева К.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.07.2010 г. и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Переквалифицировать действия Пичугова И.П. со ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначить по 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ГОЛУБЕВА К.В., ПИЧУГОВА И.П. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А, кассационные жалобы осужденных Голубева К.В., Пичугова И.П. считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Соловьева Е.И. <данные изъяты>