В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 июля 2011 г. по материалам № 22-2355/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Долгий П.Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 г., которым переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима Долгий П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный 13.02.2009 г. (с учетом постановления от 16.03.2009 г.) по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей (постановлением от 16.04.2010 г. отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2009 г., Долгий П.Г. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение). Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Долгий П.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Марковского А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Долгий П.Г. отбывает наказание в колонии-поселении (КП-22) с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи от 29.04.2011 г. удовлетворено представление начальника колонии – поселения (учреждения КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю) о переводе осужденного Долгий П.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный Долгий П.Г. просит постановление судьи от 29.04.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Он работал. Сведения из характеристики не могли быть использованы в качестве доказательств. Он не выходил на утренние проверки, поскольку в это время принимал утренний туалет. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Представление о переводе Долгий П.Г. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ УК РФ. Судом учтены положения ст. 78 УИК РФ о том, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Судом учтены положения нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы" target="blank" data-id="31040">ст.116 УИК РФ о том, что злостным нарушением (для осужденных к лишению свободы) установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков, осужденный, употребивший спиртные напитки, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии водворения его в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда о переводе Долгий П.Г. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Долгий П.Г., нарушая установленный порядок отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ курил в недозволенном месте, нарушил требования пожарной безопасности; за это нарушение к Долгий П.Г. был применен выговор. Долгий П.Г., нарушая установленный порядок отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. без уважительных причин, не имея медицинского освобождения, не вышел на контрольное построение осужденных; за это нарушение к Долгий П.Г. был применен выговор. ДД.ММ.ГГГГ Долгий П.Г., нарушая установленный порядок отбывания наказания, употребил спиртные напитки; за это нарушение к Долгий П.Г. было применено водворение в штрафной изолятор на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Долгий П.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Долгий П.Г. работал недобросовестно, поощрений не имеет, не принимает участия в работах по благоустройству территории колонии, отрицательно относится к работе самодеятельных организаций осужденных, не посещает воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового информирования. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. То, что Долгий П.Г. в колонии-поселении работал, не выходил на утренние проверки, поскольку в это время принимал утренний туалет, не может служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении представления. Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности сведений из характеристики судебная коллегия признает несостоятельными. Как это усматривается из материалов, характеристика осужденного Долгий П.Г. составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 г. в отношении ДОЛГИЙ П.Г. о переводе его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. <данные изъяты>