В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 июля 2011 г. по материалам № 22-2357/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденной Сериковой И.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Сериковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Черныша Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Серикова И.А. осуждена 29.05.2009 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением того же суда приведены в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ упомянутый приговор и приговор мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо от 29 мая 2009 года; Сериковой И.А. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Серикова И.А., отбывая наказание в ИК–12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Серикова И.А. просит постановление судьи от 29.04.2011 г. отменить. Указывает на то, что она принимает участие в общественной жизни отряда, колонии, отбыла более 1/3 назначенного срока наказания. Она конфликтных ситуаций не допускает, с осужденными поддерживает дружеские отношения, поддерживает связь с родственниками, вину признала. Постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным. Сведения из характеристики не могли быть использованы в качестве доказательств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Сериковой И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Сериковой И.А., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденной не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Сериковой И.А. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Сериковой И.А., которая отбыла более 1/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Серикова И.А. нарушала установленный порядок отбывания наказания, за это на нее было наложено взыскание, поощрений не имеет. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы осужденной о недопустимости, недостоверности сведений из характеристики являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Как это усматривается из материалов, характеристика составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии, содержание этой характеристики согласуется с показаниями представителя ИК- 12 в судебном заседании. То, что Серикова И.А. принимает участие в общественной жизни отряда, колонии, отбыла более 1/3 назначенного срока наказания, не допускает конфликтных ситуаций, с осужденными поддерживает дружеские отношения, поддерживает связь с родственниками, вину признала, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Сериковой И.А. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Сериковой И.А. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 г. в отношении СЕРИКОВОЙ И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. <данные изъяты>