В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июня 2011г. по делу № 22 – 2305/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2011 г., которым Молчанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый: - 13.05.2004 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч.2, ст.161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, осужден: по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ По делу разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Медведева С.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Молчанов А.В. осужден за совершение двух грабежей. Как установлено судом, преступление в отношении ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление в отношении ФИО3 совершено ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, которые изложены в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. просит приговор отменить. Указывает на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют доказательствам. Наказание, назначенное Молчанову А.В., является несправедливым, чрезмерно мягким. Суд не применил положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Суд не учел данные о личности Молчанова А.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Молчанова А.В. с предъявленным ему обвинением, когда Молчанов А.В. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевших с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение, обоснованно. Действия осужденного по эпизоду в отношении имущества ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно. Действия осужденного по эпизоду в отношении имущества ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно. В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, доказательствам. Поэтому доводы кассационного представления о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют доказательствам, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке. Наказание Молчанову А.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания Молчанову А.В. суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При назначении наказания суд обоснованно учел положения ст.68 УК РФ. Суд мотивированно признал невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с этим выводом суда судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения Молчанову А.В. судом определен верно, в соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ, является правильным, соответствует требованиям закона. Нет оснований считать наказания, назначенные за каждое из совершенных преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, чрезмерно мягким. Между тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Судебная коллегия, соглашается с доводами кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона. В связи с изменениями, внесенными в ст.161 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия осужденного по каждому эпизоду со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) со снижением наказания. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2011 г. в отношении МОЛЧАНОВА А.В. изменить. Переквалифицировать действия Молчанова А.В. со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО2) на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Молчанова А.В. со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО3) на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Молчанову А.В. 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. считать удовлетворенным частично. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. <данные изъяты>