В суде первой инстанции дело слушала судья Хоменко М.П. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июня 2011г. по делу № 22 – 2307/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А., кассационной жалобе осужденного Образцова Ю.Б. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2011 г., которым Образцов Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее специальное образование, ранее судимый: - 02.07.2001 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 16.10.2001 г., постановления суда Облученского района ЕАО от 31.05.2004 г.) по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня; - 24.09.2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей; - 14.10.2008 г. тем же судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлено, приговор от 24.09.2008 г. исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней, осужден: по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ за преступление в отношении ФИО11) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ за преступление в отношении ФИО3) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2008 г. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено решение об условно-досрочном освобождении Образцова Ю.Б. от наказания, назначенного по приговору от 14.10.2008 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По делу разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., заслушав выступление осужденного Образцова Ю.Б. путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО3 об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Образцов Ю.Б. осужден за совершение двух разбойных нападений, каждое из которых с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено судом, в отношении ФИО11 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор отменить. Указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон. Приговор является несправедливым, излишне суровым. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. В кассационной жалобе, в дополнении к ней, осужденный Образцов Ю.Б. просит приговор отменить или изменить, снизить наказание. Указывает на несправедливость приговора, на то, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно – процессуальный закон, назначил ему чрезмерно суровое наказание. Он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, имел место жительства, работал. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Образцова Ю.Б. с предъявленным ему обвинением, когда Образцов Ю.Б. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевших с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение обоснованно. Действия осужденного в отношении Луц Е.Г. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26 ФЗ) судом квалифицированы правильно. Действия осужденного в отношении ФИО3 по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26 ФЗ) судом квалифицированы правильно. Это не оспаривается в кассационном представлении, в кассационной жалобе. Наказание Образцову Ю.Б. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений. Эти обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 62, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Образцова Ю.Б. от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 68 УК РФ. Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Назначенное осужденному наказание по правилам ст.74 ч.5, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ судебная коллегия считает законным и обоснованным. Вид исправительного учреждения Образцову Ю.Б. судом определен верно, в соответствии с ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2011 г. в отношении ОБРАЗЦОВА Ю.Б. оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Образцова Ю.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. <данные изъяты>