В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Щербинин И.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07 июля 2011 г. по материалам № 22-2431/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Трубниковой М.Н., судей Ермолаева А.А., Соловьевой Е.И., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Ю.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Кузнецову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Анферова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов Ю.М. осужден 22.02.2008 г. по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.1, ст.163 ч.1, ст.163 ч.1, ст.163 ч.1, ст.163 ч.1, ст. 119, ст. 119, ст. 119, ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.М., отбывая наказание в ИК–3, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.М. просит постановление судьи от 13.05.2011 г. отменить. Ссылается на то, что администрация колонии поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. У него имеется <данные изъяты>. Он посещает воспитательные мероприятия. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ. Ходатайство Кузнецова Ю.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Кузнецова Ю.М., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Кузнецова Ю.М. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Кузнецову Ю.М., который отбыл более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что в отношении Кузнецова Ю.М. за весь период отбывания наказания лишь один раз (ДД.ММ.ГГГГ) было применено поощрение. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы кассационной жалобы Кузнецова Ю.М. о том, что администрация колонии поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он посещает воспитательные мероприятия, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Кузнецова Ю.М. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он раскаялся в содеянном, возместил ущерб, не нарушал установленный порядок отбывания наказания, участвует в общественной жизни колонии, имеет устойчивые связи с родственниками, намерен после освобождения трудиться. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Кузнецову Ю.М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. То, что у Кузнецова Ю.М. имеется <данные изъяты>, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Кузнецовым Ю.М. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кузнецова Ю.М. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА Юрия Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Трубникова М.Н. Судьи: Ермолаев А.А. Соловьева Е.И. <данные изъяты>