В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Иванов А.Н. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 апреля 2011 г. по материалам № 22-1313/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Редченко Е.В., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Былкова А.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Былкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Панченко И.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Былков А.А. осужден 30.04.2009 г. по ст. 264 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Начало срока лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Былков А.А., отбывая наказание в ФБУ КП-22, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Былков А.А. просит постановление от 18.02.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным. Ссылается на то, что он принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет поощрения. Он считается не имеющим взыскания, конфликтных ситуаций не создает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация колонии поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 части наказания более мягким видом наказания" target="blank" data-id="31405">ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Былкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Постановление судьи основано на материалах. Принимая решение по ходатайству Былкова А.А., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Былкова А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Былкову А.А., отбывшему более 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Былков А.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры взыскания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы кассационной жалобы Былкова А.А. о том, что он принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет поощрения, считается не имеющим взыскания, конфликтных ситуаций не создает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, администрация колонии поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Былкова А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Былковым лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Былкова А.А. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года в отношении БЫЛКОВА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Редченко Е.В. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>