В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. № 22 – 1290/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ван Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Садыковой В.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2011 года, которым

Садыкова В.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая среднее образование, ранее не судимая,

осуждена

по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

По делу разрешены гражданские иски.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление Садыковой В.А., поддержавшей кассационную жалобу, выступление адвоката Шныра С.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение потерпевшей ФИО3, полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садыкова В.А. осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Садыкова В.А. просит приговор изменить, назначить испытательный срок в меньшем размере. Указывает на то, что суд не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание. Судья не была объективна.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 просит приговор оставить без изменения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трубникова О.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду заявленного согласия Садыковой В.А. с предъявленным ей обвинением, ходатайства Садыковой В.А. о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим государственного обвинителя, потерпевших.

Действия осужденной по ст. 159 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.

При назначении Садыковой В.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей).

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и правильно постановил считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает оснований для смягчения Садыковой В.А. наказания и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о необъективности судьи не являются состоятельными, поскольку они не подтверждены протоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в ст.159 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденной, судебная коллегия в соответствии со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив по ней наказание в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2011 года в отношении САДЫКОВОЙ В.А. изменить.

Переквалифицировать действия САДЫКОВОЙ В.А. со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной САДЫКОВОЙ В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>