Кассационное определение 22-1375

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение 22-1375

Кассационное определение 22-1375

В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. № 22-1375/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего - Редченко Е.В.,

судей - Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Центрального района г.Хабаровска Ким Е.К. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2010 г., по которому

Рыжко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая среднее образование,

ранее судимая:

- 22.07.2004 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.30, ст. 228 ч.2 п. «а», 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период по ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч.1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда Хабаровска от 22.07.2004 г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Рыжко О.В. по совокупности приговоров назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно. Срок основного наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Рыжко О.В. Меру пресечения Рыжко О.В. – заключение под стражу постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступление адвоката Медведева С.Л., который частично согласился с доводами кассационного представления, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжко О.В. осуждена за то, что, являясь участником организованной преступной группы, совершила в ее составе покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании и изложены в приговоре.

Рыжко О.В. осуждена за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании и изложены в приговоре, финансовых операций с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, приобретенными ею в результате совершения ей преступлений.

В кассационном представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска Ким Е.К. просит приговор отменить. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Назначенное наказание является несправедливым. Нет доказательств того, что на оплату услуг сотовой связи были затрачены именно те деньги, которые были получены Рыжко О.В. в результате сбыта наркотических средств. Судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, судом нарушены положения ст. 69 УК РФ. Судом за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. При назначении наказания по совокупности преступлений размер штрафа составил 20 000 рублей. При назначении наказания с учетом ст. 70 УК РФ размер штрафа составил 100 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения Рыжко О.В. по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ и прекратить производство по делу в этой части за отсутствием состава преступления.

Как признал суд установленным при описании преступного деяния, Рыжко О.В. с целью незаконной легализации денежных средств, добытых в результате преступного сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги сотовой связи на сумму <данные изъяты>.

Между тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, иным имуществом, которые получены в результате совершения преступления, т.е. совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на скрытие незаконного происхождения таких доходов.

По настоящему делу действия Рыжко О.В. были направлены на погашение долгового обязательства, она не имела цели придания правомерности владению деньгами, полученными в результате совершения преступления, а потому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 ч. 1 УК РФ и судебное решение в части осуждения Рыжко О.В. по данной статье подлежит отмене, а дело -прекращению в этой части.

Выводы суда о виновности Рыжко О.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения группой преступлений свидетельствуют о том, что

иное лицо явился создателем и руководителем преступной организованной группы. Он определил схему (план) сбыта наркотических средств. Он давал указания о совершении Рыжко О.В., вторым иным лицом конкретных преступлений, распределял между ними роли, обеспечивал группу наркотическими средствами (таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА, таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство - амфетамин) для сбыта, определял цену при сбыте наркотических средств, порядок сбыта, распределял доходы от сбыта наркотических средств, лично принимал участие в совершаемых преступлениях, распределял доходы от продажи наркотических средств между Рыжко, втором иным лицом.

Рыжко О.В., второе иное лицо, являясь активными участниками организованной преступной группы, непосредственно участвовали в совершаемых группой преступлениях, при этом второе иное лицо обеспечивало группу автотранспортом. Рыжко О.В., второе иное лицо, используя сотовую связь, распространяли информацию о возможности приобретения таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА, таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – амфетамин, о цене этих таблеток, о наличии наркотических средств, собирали деньги, передавали деньги иному лицу, получали наркотическое средство у иного лица, передавали это наркотическое средство потребителям наркотиков.

Вина Рыжко О.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, со вторым иным лицом покушения на незаконный сбыт двух таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,09 г. подтверждена:

показаниями Рыжко О.В. о том, что ФИО9 в начале февраля передал ей деньги в сумме 3000 рублей на две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ она отдала две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство, ФИО21;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия «проверочная закупка» около <адрес> Рыжко О. встретилась с закупщиком ФИО9, он со слов закупщика уяснил, что тот, узнав от О. цену на таблетки «экстази», передал О. 3000 рублей, О. сообщила закупщику о сроке передачи таблеток, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия он со слов закупщика уяснил, что О. назначила тому встречу, он наблюдал, как ко входу в <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО13, в котором находилась Рыжко О.В., Рыжко О.В. передала закупщику какой-то предмет, закупщик ФИО9 выдал полимерный сверток с двумя таблетками голубого цвета со значком «Y», он со слов закупщика уяснил, что тому две таблетки передала О., которая при этом сообщила, что в <адрес> поступила партия таблеток «экстази», у нее есть возможность продавать эти таблетки;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что О. предложила ему приобретать у нее таблетки с наркотическим средством (таблетки «экстази») по цене 1500 рублей за одну таблетку, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль закупщика в ходе ОРМ «проверочная закупка», он по указанию О. встретился с ней у <адрес>, узнал цены на таблетки «экстази», передал О. 3000 рублей, О. сообщила о сроке передачи ему таблеток «экстази», ночью ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное О. место, к тому месту на автомобиле прибыла О., О. передала ему две таблетки голубого цвета со значком «Y» на каждой, при этом О. сообщила, что в <адрес> поступила партия таблеток «экстази», у нее есть возможность продавать эти таблетки, он выдал две таблетки голубого цвета,

сведениями из протокола предъявления лица для опознания о том, что свидетель ФИО9 опознал Рыжко О.В., показал, что именно Рыжко сообщила ему о том, что она имеет возможность продавать таблетки «экстази», ДД.ММ.ГГГГ он передал Рыжко О.В. деньги, в дальнейшем она передала ему таблетки «экстази»,

сведениями из акта оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО4 вручил закупщику ФИО9 3000 рублей, закупщик у <адрес> встретился с девушкой, а потом пояснил, что он передал девушке по имени О. деньги в сумме 3000 рублей,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО9 у входа в <адрес> встретился с девушкой, потом закупщик выдал две таблетки голубого цвета со знаком «Y» на каждой, пояснил, что данные таблетки ему передала девушка по имени О.,

показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями из заключения химической судебной экспертизы №фх о том, что две таблетки, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,09 г.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) организованной группой.

Вина Рыжко О.В. в совершении в период по ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, со вторым иным лицом покушения на незаконный сбыт двух таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,1 г и трех таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,14 г подтверждена:

показаниями Рыжко О.В. о том, что на встречу с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее привезла ФИО13, она передала ФИО9 сверток с тремя таблетками «экстази» за деньги, которые тот передал ей до этого,

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены 7500 рублей для реализации целей ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он по договоренности с О. находился около <адрес> к тому месту подъехали на автомашине О. и еще одна девушка, он передал О. 7500 рублей на пять таблеток «экстази», О. передала ему две таблетки, пообещала три таблетки передать ему потом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия «проверочная закупка» на <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> он сел в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились О. и еще одна девушка, эта девушка была за рулем автомашины, судя по голосу, именно эта девушка дала ему указание прибыть на автозаправочную станцию, со слов той девушки он уяснил, что та девушка и О. сообща сбывают таблетки, О. передала ему сверток с таблетками, когда он вернулся к другим участникам мероприятия, он выдал полимерный сверток с тремя таблетками,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный сотрудник РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО12 вручил закупщику ФИО9 7500 рублей, ФИО9 пояснил, что О. назначила ему встречу, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился около развлекательного центра, подъехала автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, в которой находились две девушки, девушка, которая в автомашине «<данные изъяты>» находилась на пассажирском сиденье, пересела в автомашину к ФИО9, она и ФИО9 обменялись какими-то предметами, потом ФИО9 выдал две таблетки голубого цвета со знаком «Y», пояснил, что у <адрес> он передал О. 7500 рублей, О. передала ему две таблетки, пообещала передать еще три таблетки потом,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия состоялся телефонный разговор с участием ФИО9, который пояснил о том, что ему назначена встреча на <адрес> в районе <адрес> и <адрес>, в дальнейшем на <адрес> ФИО9 сел в автомашину «<данные изъяты>», государственный номерной знак № когда ФИО9 вернулся к другим участникам мероприятия, ФИО9 выдал полимерный сверток с тремя таблетками голубого цвета со значком «Y», пояснил, что эти таблетки ему передала на автозаправке О.,

показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 находился около <адрес>, к тому месту подъехали на автомашине ФИО13 и Рыжко О.В., за рулем была ФИО13,

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулся к другим участникам мероприятия, он со слов ФИО9 уяснил, что в автомашине «<данные изъяты>» находились О. и еще одна девушка, эта девушка была за рулем автомашины, по голосу ФИО9 узнал эту девушку, именно эта девушка дала указание ФИО9 прибыть на <адрес>, со слов той девушки ФИО9 уяснил, что та девушка и О. сообща сбывают таблетки,

сведениями из заключения эксперта №фх о том, что две таблетки голубого цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,1 г,

сведениями из заключения эксперта № фх о том, что три таблетки голубого цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,14 г.

Действия Рыжко О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ).

Вина Рыжко О.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы, совместно с иным лицом, со вторым иным лицом покушения на незаконный сбыт пяти таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – амфетамин в количестве 0, 43 г. подтверждена:

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно- розыскного мероприятия ФИО12 вручил ему 7500 рублей, по указанию Ольги он прибыл к <адрес>, в подъезде этого дома он передал О. 7500 рублей, ночью ДД.ММ.ГГГГ он по указанию О. прибыл к <адрес> туда же подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились две девушки, за рулем автомобиля находилась ФИО13, на переднем пассажирском сиденье – О., О. передала ему полимерный пакетик с таблетками, со слов О. он уяснил, что эти таблетки содержат амфетамин, потом он выдал таблетки,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля вручил закупщику ФИО9 7500 рублей, состоялся телефонный разговор с участием закупщика, который пояснил о том, что О. назначила ему встречу по <адрес>, закупщик, побывав в подъезде <адрес>, сообщил, что в <адрес> он передал О. 7500 рублей, которая пообещала позже передать ему таблетки, в дальнейшем состоялись телефонные разговоры с участием закупщика, который пояснил, что О. ему назначила встречу, закупщик, другие участники мероприятия ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> туда же подъехала автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, в которой находились две девушки, девушка - пассажир этой автомашины, встретилась с закупщиком, передала тому сверток, закупщик вернулся к другим участникам мероприятия, выдал полимерный пакетик, в котором находилось пять таблеток розового цвета со значком валюты Евро, и пояснил, что данные таблетки ему передала О. у <адрес>

показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах ОРМ «проверочная закупка», а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно Рыжко О.В. при обстоятельствах ОРМ передала закупщику предмет,

показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах ОРМ «проверочная закупка», аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8,

сведениями из протокола предъявления лица для опознания о том, что ФИО9 опознал Рыжко О.В. и пояснил, что именно опознанной им Рыжко О.В. он передал деньги на 5 таблеток, а Рыжко О.В. передала ему 5 таблеток,

сведениями из заключения эксперта №фх о том, что пять таблеток розового цвета, выданные ФИО9 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - амфетамин в количестве 0,43 г.

Вина Рыжко О.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, со вторым иным лицом покушения на незаконный сбыт трех таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,14 г и двух таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство амфетамин в количестве 0,17 г, подтверждена:

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Рыжко О.В. предложила ему приобретать у нее таблетки с наркотическим средством по цене 1500 рублей за одну таблетку, ДД.ММ.ГГГГ для реализации целей ОРМ ему были вручены 7500 рублей, Рыжко предложила подъехать к <адрес>, в <адрес> он отдал Рыжко О.В. 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Рыжко дала указание о времени и месте встречи, когда он подъехал к <адрес>, из подъезда того дома вышла Рыжко О.В., она села на заднее сиденье его автомобиля, передала ему полимерный пакетик с таблетками, в дальнейшем он выдал полимерный пакетик с двумя таблетками розового цвета со значком валюты Евро и тремя таблетками голубого цвета со значком «Y»,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ для реализации целей ОРМ закупщику ФИО12 были вручены 7500 рублей, состоялся телефонный разговор с участием закупщика, который пояснил, что он и О. договорились о встрече по <адрес>, закупщик зашел в <адрес>, закупщик, вернувшись к другим участникам мероприятия, пояснил, что в подъезде он отдал О. 7500 рублей, которая пообещала передать таблетки позже, ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с участием закупщика, который пояснил, что О. дала ему указание о месте и времени встречи, когда закупщик подъехал к <адрес>, девушка села на заднее сиденье автомобиля закупщика, в дальнейшем закупщик выдал две таблетки со значком валюты Евро, три таблетки голубого цвета со значком «Y», пояснив, что данные таблетки ему передала девушка О. у <адрес>,

показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах ОРМ, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> именно Рыжко О.В. села на заднее сиденье автомобиля закупщика ФИО12,

показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах ОРМ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниями свидетеля ФИО11,

сведениями из протокола предъявления лица для опознания о том, что свидетель ФИО12 опознал Рыжко О.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Рыжко О.В. деньги за таблетки, которые Рыжко О.В. передала ему ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями из заключения эксперта № фх о том, что три таблетки голубого цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ходе ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,14 г, две таблетки розового цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство амфетамин в количестве 0,17 г.

Действия Рыжко О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ для реализации целей ОРМ «проверочная закупка» ему были вручены 7000 рублей, по телефону он договорился с Рыжко о встрече около <адрес> потом в оговоренном с Рыжко месте в его машину села девушка, которая назвала себя ФИО13, он передал этой девушке для О. 7000 рублей, он вернулся к другим участникам мероприятия, он несколько раз созванивался с Рыжко, Рыжко информировала его о временном отсутствии таблеток в <адрес>, о поступлении «товара» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он и О. договорились о встрече по <адрес>, около <адрес> Рыжко О.В. села к нему в автомашину, передала ему два свертка, сдачу - 2500 рублей, в одном свертке находилась одна таблетка «экстази», во втором свертке находились две таблетки «экстази», когда Рыжко О.В. покинула его машину, он вернулся к другим участникам мероприятия, выдал таблетки,

сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ для реализации целей мероприятия закупщику ФИО12 были вручены 7000 рублей, состоялся телефонный разговор с участием закупщика, который пояснил, что О. назначила ему встречу около <адрес>», в автомашину к закупщику около <адрес> села девушка, когда девушка вышла из той автомашины, закупщик присоединился к другим участникам мероприятия, пояснил, что к нему в автомашину села девушка, которая назвала себя ФИО13, он передал ФИО13 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с участием закупщика, который пояснил, что он и О. договорились о встрече по <адрес>, около <адрес> в автомашину к закупщику села девушка, когда девушка покинула машину закупщика, закупщик присоединился к другим участникам мероприятия, выдал два свертка, в одном свертке находилась одна таблетка, во втором свертке находились две таблетки, закупщик пояснил, что таблетки ему передала О., О. отдала сдачу 2500 рублей,

показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах ОРМ, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомашину к закупщику около салона «Бомонд» села ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в автомашину к закупщику села Рыжко О.В., аналогичными показаниями свидетеля ФИО6,

показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах ОРМ, относящихся к ДД.ММ.ГГГГ,

показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах ОРМ, относящихся к ДД.ММ.ГГГГ,

показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах ОРМ, относящихся к ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями из протокола предъявления лица для опознания о том, что свидетель ФИО12 опознал Рыжко О.В., показал, что Рыжко О.В. ДД.ММ.ГГГГ передала ему три таблетки «экстази»,

сведениями из заключения эксперта № фх о том, что таблетки, выданные ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L–3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,3 г.

Действия Рыжко О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Судебная коллегия считает, что иное лицо руководил действиями членов группы, а сбыты наркотических средств совершались по одной налаженной схеме. Рыжко О.В., второе иное лицо, распространяли информацию о возможности приобретения таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА, таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – амфетамин, о цене этих таблеток среди молодежи, посещающей развлекательные ночные клубы. Лица, желающие потребить наркотические средства, делали заказ Рыжко О.В., второму иному лицу на приобретение наркотических средств, Рыжко О.В., второе иное лицо определяли место встречи, где получали деньги, через некоторое время перезванивали, назначали новое место встречи, получали от иного лица наркотические средства в необходимом количестве, на новых назначенных встречах непосредственно передавали таблетки с наркотическими средствами потребителям наркотиков, использовали при этот автотранспорт под управлением второго иного лица. Об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы объективно свидетельствуют: использование ее участниками совместно автотранспорта, мобильной связи, распределение иным лицом доходов от сбыта наркотических средств, планирование иным лицом совершаемых преступлений, распределение между участниками группы ролей, которое переходило от одного преступления к другому.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает допущенные судом первой инстанции ошибки.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения либо неназначения дополнительного наказания в виде штрафа. В нарушение требований закона суд, назначая Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде штрафа, назначая Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде штрафа, назначая Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде штрафа, назначая Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде штрафа, назначая Рыжко О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде штрафа, необходимость этого не мотивировал. При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение ей указанного штрафа по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд сделал неправильный вывод о том, что в действиях Рыжко О.В. усматривается рецидив.

При определении рецидива преступлений суд учитывал судимость по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2004 г. Данным приговором Рыжко О.В. осуждена по ч.1 ст.30, ст. 228 ч.2 п. «а», 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а», ст. 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Таким образом, в действиях Рыжко О.В. отсутствует рецидив преступлений.

На основании изложенного из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Рыжко О.В. рецидива преступлений, а также указание на отягчающее вину обстоятельство.

В то же время судебная коллегия оснований для снижения Рыжко О.В. наказания в виде лишения свободы - не усматривает, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2006 года в отношении РЫЖКО О.В. в части осуждения ее по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (по факту легализации денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении РЫЖКО О.В. изменить.

Исключить из приговора назначение РЫЖКО О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Исключить из приговора назначение РЫЖКО О.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ) дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Рыжко О.В. рецидива преступлений; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее вину обстоятельство.

Считать РЫЖКО О.В. осужденной

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание Рыжко О.В., путем частичного сложения наказаний, назначить в виде 10 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2004 г. и окончательно назначить Рыжко О.В. 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении РЫЖКО О.В. оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.

<данные изъяты>