В суде первой инстанции дело слушала судья Жмайло Ю.Е.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. по делу № 22-813/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В., кассационной жалобе осужденного Баканова Н.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2010 года, которым

Баканов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый:

22.10.2009 года по перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.05.2010 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 231 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2009 года, отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Бакалова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая неполное среднее образование, ранее не судимая,

осуждена по ст. 231 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Манойловой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Полевой С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баканов Н.В., Бакалова О.М. осуждены за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений – сортов конопли, содержащих наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании и изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гуляев Н.В. просит приговор отменить. Указывает на то, что приговор является необоснованным и несправедливым. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд нарушил нормы уголовно – процессуального закона. Суд при назначении наказания Бакаловой О.М. не мотивировал свое решение.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Баканов Н.В. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на суровость приговора. Указывает на то, что Бакалова не виновна. На предварительном следствии Бакалова оговорила себя. Сговора между ним и Бакаловой на культивирование конопли не было. Ссылается на то, что он работал, у него имелись иждивенцы. Просит назначить ему условное наказание. Ссылается на неполноту исследования его психики.

В возражениях на кассационную жалобу Баканова Н.В. государственный обвинитель Гуляев Н.В. указывает на то, что доводы жалобы несостоятельны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения приговора.

Выводы суда о виновности Баканова Н.В., Бакаловой О.М. в совершенном ими преступлении основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Баканова Н.В., Бакаловой О.М. в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений – сортов конопли, содержащих наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

показаниями самой Бакаловой О.М. в судебном заседании о том, что сотрудники милиции в ДД.ММ.ГГГГ изъяли растения конопли из огорода по ее месту жительства по <адрес>, растений конопли было около 80 штук;

показаниями Бакаловой О.М. на предварительном следствии о том, что она знает, как выглядит конопля, которая содержит наркотические вещества, выращивать такую коноплю запрещено под страхом уголовного наказания, она собрала семена конопли для посадки на своем огороде, она, ее сожитель Баканов Н.В. употребляли наркотические средства, на приобретение наркотических средств денег не было, поэтому она решила посадить коноплю, во ДД.ММ.ГГГГ она посадила семена конопли на земельном участке рядом с <адрес>, за малиной, чтобы коноплю с улицы не было видно, она рассыпала горсть семян конопли по земле <адрес>, часть семян она бросила на компостную кучу рядом с <адрес>, через неделю в том месте, где она посадила семена конопли, появились зеленые растения конопли, она рассказала Баканову, что она посадила коноплю, чтобы он и она могли коноплю употреблять, у бани тоже выросло несколько кустов конопли, она ждала, когда конопля вырастит, чтобы потом коноплю вырвать, высушить, измельчить, курить совместно с Бакановым;

показаниями Баканова Н.В. в судебном заседании о том, что на участке <адрес> росло три куста конопли, он употреблял наркотики – коноплю,

показаниями Баканова Н.В. на предварительном следствии о том, что он знает, как выглядит конопля, которая содержит наркотические вещества, выращивать такую коноплю запрещено под страхом уголовного наказания, он употреблял такую коноплю, денег на покупку конопли у него не было, в июне 2010 года он обнаружил на участке земли по своему месту жительства у <адрес> кусты конопли, эти кусты конопли росли у забора за малиной, со слов Бакаловой он уяснил, что она посадила семена конопли, чтобы она и он могли употреблять коноплю, около бани росло несколько кустов конопли, ДД.ММ.ГГГГ он с нескольких кустов конопли, которые росли около малины, нарвал горсть верхушек, чтобы употребить, ДД.ММ.ГГГГ он эту коноплю высушил, измельчил, приготовил для курения, употребил путем курения, руки он при этом не помыл;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в конце огорода Бакаловой О.М. она увидела коноплю, конопля росла между забором и малиной, потом растения конопли сотрудники милиции вырвали из земли, изъяли, было изъято около 80 растений, сотрудники милиции изъяли растения конопли и около бани, земля на том участке была рыхлая;

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что в конце июня 2010 года она видела, как на земельном участке у <адрес> около бани Баканов Н.В. вырывал из земли кусты конопли, траву, Баканов Н.В. складывал вырванные кусты конопли в одну кучу, а траву - в другую кучу, потом она увидела, что около бани осталось только несколько кустов конопли, Баканов Н.В. в это время между малиной и забором садил кусты конопли, на том участке, куда Баканов Н.В. садил кусты конопли, травы не было, земля в том месте была свежевскопанная, Баканов Н.В. выкапывал лунки, садил в них кусты конопли и присыпал корни землей;

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что около <адрес> были обнаружены растущие кусты конопли (около <адрес>, а также за малиной), эти кусты конопли были изъяты,

показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как на земельном участке у <адрес> около бани Баканов Николай что-то вырывал из земли, потом она увидела на том же земельном участке около бани куст растения, по запаху она уяснила, что это куст конопли, ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке у <адрес> между забором и кустами малины были обнаружены кусты растения в количестве 77 штук, эти растения были изъяты, потом около бани на том же земельном участке были обнаружены аналогичные растения (3 куста), эти три куста тоже были изъяты;

сведениями из протокола осмотра места происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке около <адрес> было изъято 80 кустов растений светло-зеленого цвета;

сведениями из протокола осмотра места происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ были изъяты смывы с рук Баканова Н.В.;

сведениями из заключения эксперта о том, что представленные на экспертизу растения в количестве 80 штук являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис), эти растения могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло (масло каннабиса), в смывах с рук Баканова Н.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

другими доказательствами.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, исследованные в судебном заседании, и принял другие. Судебная коллегия соглашается с данной оценкой.

Доводы кассационной жалобы Баканова Н.В. о том, что на предварительном следствии Бакалова оговорила себя, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции. Судом первой инстанции не было установлено оснований у Бакаловой к самооговору, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о том, что все следственные действия с Бакановым Н.В. на предварительном следствии проводились в порядке, установленном законом, все следственные действия с Бакаловой О.М. на предварительном следствии проводились в порядке, установленном законом, основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Баканову Н.В., Бакаловой О.М. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с процессуальным положением каждого из них, каждый из них предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, каждому разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Имеются данные, содержащиеся в соответствующих протоколах, об участии в следственных действиях, проведенных с Бакановым, его адвоката, об отсутствии замечаний у Баканова, его защитника по процедуре проведения следственных действий.

Имеются данные, содержащиеся в соответствующих протоколах, об участии в следственных действиях, проведенных с Бакаловой, ее адвоката, об отсутствии замечаний у Бакаловой, ее защитника по процедуре проведения следственных действий.

Судом не установлено оснований у Баканова к оговору Бакаловой, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые каждым осужденным.

Судом были проверены доводы Бакаловой о том, что семена конопли она не садила, доводы Баканова о том, что семена конопли посадил он, семена конопли на место возле бани занесло ветром, за растениями конопли он не ухаживал. Все эти доводы судом обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.

Доводы кассационной жалобы Баканова о том, что сговора между ним и Бакаловой на культивирование конопли не было, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции. Все эти доводы судом обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Бакановым и Бакаловой преступления, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

Приведенные показания Бакаловой О.М., Баканова Н.В., Минаевой, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведения из протокола осмотра места происшествия об изъятии растений, сведения из протокола осмотра места происшествия о смывах с рук Баканова Н.В., сведения из заключения эксперта, правильно установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Баканов Н.В., Бакалова О.М. незаконно культивировали запрещенные к возделыванию растения - сорта конопли, содержащие наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления о необоснованности приговора, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доводы кассационной жалобы Баканова о невиновности Бакаловой, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы Баканова Н.В. о неполном исследовании его психики. Ранее в отношении Баканова Н.В. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Он не был признан невменяемым. Оснований сомневаться в правильности выводов данной экспертизы у кассационной инстанции не имеется.

Баканов Н.В. обоснованно признан вменяемым.

Наказание, назначенное каждому осужденному, вопреки доводам представления, является справедливым.

При назначении Баканову Н.В., Бакаловой О.М. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Судом учтено, что преступление Бакановым Н.В. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание ему обоснованно назначено с применением правил о назначении наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для смягчения назначенного осужденному Баканову Н.В. наказания не находит.

Суд учел, что Бакалова О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной Бакаловой О.М. без реального отбывания наказания и правильно постановил считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

По изложенным основаниям приговор в отношении Баканова Н.В., Бакаловой О.М. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационное представление, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2010 года в отношении БАКАНОВА Н.В., БАКАЛОВОЙ О.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В., кассационную жалобу осужденного Баканова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>