В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шульга Я.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2011 г. № 22- 40/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Федосенко Д.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года в отношении осужденного Федосенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хабаровского краевого суда от 18.04.2007 г. Федосенко Д.А. осужден по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ему 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Федосенко Д.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ (обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 18.04.2007 г.). Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года приговор Хабаровского краевого суда от 18.04.2007 г. в отношении Федосенко Д.А. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ. Снижено Федосенко Д.А. наказание по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание до 19 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлено, в остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Федосенко Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда от 01 октября 2010 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Упомянутое ходатайство Федосенко Д.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом учтено то, что, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом учтено то, что, согласно ст.62 УК РФ в редакции, которая подлежала применению при вынесении приговора от 18.04.2007 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом учтено, что, согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом учтено, что, согласно ч.3 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ), положения ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие приведенные выводы суда. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что приговором от 18.04.2007 года, которым Федосенко Д.А. осужден по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.69 УК РФ на 20 лет лишения свободы, обстоятельствами, смягчающими наказание Федосенко Д.А., признаны: активное способствование раскрытию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, приговором от 18.04.2007 года обстоятельства, отягчающие наказание Федосенко Д.А., не установлены. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федосенко Д.А. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года в отношении ФЕДОСЕНКО Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>