В суде первой инстанции материал рассматривала судья Сириченко В.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2011г. №22-125/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011г. материал по кассационной жалобе осужденной Кухтиной Н.Ю. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Кухтиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденной Кухтиной Н.Ю., участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кухтина Н.Ю. осуждена 25.02.2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кухтина Н.Ю., отбывая наказание в ИК – 12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от 05 октября 2010 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе, в дополнении к ней осужденная Кухтина Н.Ю. просит постановление суда от 05 октября 2010 года отменить. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Ссылается на то, что она раскаялась в совершенном деянии. Администрация колонии поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Она желала работать и до ДД.ММ.ГГГГ. Она исполняла обязанности дневальной, ночной дежурной, состояла в секции пожарной безопасности. Она работает в колонии на производстве. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения частей 1, 2 части наказания более мягким видом наказания" target="blank" data-id="31405">ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ. Ходатайство Кухтиной Н.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Постановление судьи основано на материалах. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Кухтиной Н.Ю., которая отбыла более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Кухтина за период отбывания наказания дважды нарушала установленный порядок отбывания наказания, к ней применялись меры взыскания (выговор). Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. То, что администрация колонии поддержала ходатайство осужденной Кухтиной Н.Ю. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению упомянутого ходатайства. Доводы жалобы Кухтиной Н.Ю. о том, что она исполняла обязанности дневальной, ночной дежурной, состояла в секции пожарной безопасности, работает в колонии на производстве, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Кухтиной Н.Ю. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены доводы осужденной (в обоснование ходатайства) о том, что она неоднократно поощрялась. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Кухтиной Н.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы Кухтиной Н.Ю. о том, что она раскаялась в совершенном деянии, поскольку эти доводы подтверждаются сведениями из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Кухтиной Н.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции. Поэтому в постановление надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на отсутствие у Кухтиной раскаяния. Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы Кухтиной о том, что она желала работать и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти доводы подтверждаются сведениями из копии извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования о том, что в отношении застрахованного лица - Кухтиной Н.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ с предприятий учреждения (ИК) поступали страховые взносы. Поэтому в постановление надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на нежелание Кухтиной Н.Ю. работать до ДД.ММ.ГГГГ. Упомянутые изменения постановления не ставят под сомнение обоснованность выводов суда об отказе осужденной Кухтиной Н.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Кухтиной Н.Ю. лишения свободы, в материалах отсутствуют. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кухтиной Н.Ю. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года в отношении КУХТИНОЙ Н.Ю. изменить. Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на отсутствие у Кухтиной Н.Ю. раскаяния, на нежелание Кухтиной Н.Ю. работать до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части это постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кухтиной Н.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>А