В суде первой инстанции материал рассматривала судья Сириченко В.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. № 22-258/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденной Бирюковой Т.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Бирюковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката А.П. Елизарьева, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюкова Т.В., судимая:

19.05.2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.03.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена 19.05.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, на 3 года лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.В., отбывая наказание в ИК – 12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2010 года отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденная Бирюкова Т.В. просит постановление отменить. Указывает на то, что суд, принимая решение по ее ходатайству, не должен был учитывать ее прежние судимости. Ссылается на то, что в колонии она обучается. Она добросовестно относится к обучению, к труду. Она участвовала в самодеятельных организациях, переведена на облегченные условия отбывания наказания. Она участвовала в благоустройстве территории колонии. Причиненный вред по искам она возмещает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление судьи является законным.

Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.

Ходатайство Бирюковой Т.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.

Принимая решение по ходатайству Бирюковой Т.В., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденной не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Бирюковой Т.В. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление судьи основано на материалах.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Бирюковой Т.В., которая отбыла более ? срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Бирюкова Т.В. за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялась. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом учтены доводы осужденной (в обоснование ходатайства) о том, что она раскаялась в совершенном деянии, трудится, взысканий не имеет. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Бирюковой Т.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

То, что в местах лишения свободы Бирюкова Т.В. обучается, добросовестно относится к обучению, к труду, участвовала в самодеятельных организациях, переведена на облегченные условия отбывания наказания, участвовала в благоустройстве территории колонии, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы Бирюковой Т.В. о том, что причиненный вред по искам она возмещает, поскольку эти доводы подтверждаются сведениями из ее характеристики. Поэтому в постановление надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на то, что Бирюкова Т.В. мер к возмещению ущерба не принимает.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8, суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Поэтому в постановление надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на наличие у Бирюковой Т.В. прежних судимостей. Судебная коллегия признает доводы жалобы Бирюковой Т.В. в этой части обоснованными.

Упомянутые изменения постановления не ставят под сомнение обоснованность выводов суда об отказе осужденной Бирюковой Т.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Бирюковой Т.В. лишения свободы, в материалах отсутствуют.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Бирюковой Т.В. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010 года в отношении БИРЮКОВОЙ Т.В. изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на то, что Бирюкова Т.В. мер к возмещению ущерба не принимает, указание на наличие у Бирюковой Т.В. прежних судимостей.

В остальной части это постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Бирюковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>