В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов М.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. № 22-41/2011.

г. Хабаровск.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре Николаеве Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Коркина А.С. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года, которым отказано осужденному

Коркину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Коркина А.С., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тришиной Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коркин А.С. осужден 28.04.2003 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы (с учетом постановления от 22.06.2005 года). В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Коркин, отбывая наказание в ИК – 1, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года отказано осужденному Коркину А.С. в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе, в дополнении к ней осужденный Коркин просит постановление суда отменить. Указывает на необоснованность постановления. Ссылается на то, что характеризующие материалы, имеющиеся в деле, не могли быть использованы судом в качестве доказательств. Он считается не имеющим взыскания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление суда является законным.

Судом учтены положения частей 1, 2, 5 ст. 78 УИК РФ.

Ходатайство осужденного Коркина о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление судьи основано на материалах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.

Выводы суда об отказе осужденному Коркину в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима (выводы суда о том, что Коркина, отбывшего более ? срока наказания, назначенного по приговору, нельзя признать характеризующимся положительно) основаны на сведениях, которые имеются в материалах. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Коркин 23 раза нарушал порядок отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Доводы жалобы осужденного о том, что характеризующие материалы, имеющиеся в деле, не могли быть использованы судом в качестве доказательств, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Как это усматривается из материалов, характеристика Коркина со справкой о мерах воспитательного воздействия составлена начальником отряда, утверждена начальником колонии.

Доводы кассационной жалобы Коркина о том, что он считается не имеющим взыскания, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу о невозможности признать Коркина, который 23 раза нарушал порядок отбывания наказания, положительно характеризующимся.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям постановление в отношении Коркина оставляется Судебной коллегией без изменения, его кассационная жалоба – без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года в отношении КОРКИНА А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>

.