В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 июля 2011г. по делу № 22 – 2452/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Файзуллиной А.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурсинова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2011 г., которым Чурсинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый: - <данные изъяты>; - <данные изъяты> - <данные изъяты> - 21.01.2008 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.07.2008 г.) по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 17.12.2009 г. по отбытии наказания, осужден: -по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По делу разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., заслушав выступление осужденного Чурсинова А.А. путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бандурко Г.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чурсинов А.А. осужден за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилии в отношении ФИО4 Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Чурсинов А.А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что он явился с повинной. Он ударил потерпевшую в ходе ссоры только один раз. Он потерпевшей не угрожал. Свое имущество (серьги, 1000 рублей, сотовый телефон) потерпевшая ему передала добровольно. Просит о смягчении наказания. Ссылается на Федеральный закон от 07.03.2011 №26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Исупова Л.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения как необоснованную. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Чурсинова А.А. с предъявленным ему обвинением, когда Чурсинов А.А. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение обоснованно. Действия осужденного по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) судом квалифицированы правильно. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Чурсинова А.А. о том, что он ударил потерпевшую в ходе ссоры только один раз, он потерпевшей не угрожал, свое имущество (серьги, 1000 рублей, сотовый телефон) потерпевшая ему передала добровольно, признаются судебной коллегией несостоятельными. Наказание Чурсинову А.А. назначено с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений. Эти обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Чурсинова А.А. от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде штрафа. Вид исправительного учреждения Чурсинову А.А. судом определен верно, в соответствии с ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 68 УК РФ. Назначенное Чурсинову А.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2011 г. в отношении ЧУРСИНОВА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.