В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Щербинин И.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июля 2011 г. по материалам № 22-2670/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 19.07.2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Мысина Д.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Мысину Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Анферова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тягунина А.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мысин Д.Ю. осужден - 28.10.2008 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 25.03.2009 г. тем же судом по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - 26.11.2009 г. тем же судом по ст. 30 ч.3, ст.313 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 26.11.2009 г. ДД.ММ.ГГГГ Мысин Д.Ю., отбывая наказание в ИК–3, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Мысин Д.Ю. просит постановление судьи от 13.05.2011 г. отменить. Ссылается на то, что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, обучается в школе при ИК-3. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения ст.9, ст.111 УИК РФ о том, что общественное воздействие через участие в работе самодеятельных организаций осужденных является одним из основных средств исправления осужденных. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ, в том числе, положения части 3 этой статьи о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Судом учтено также то, что по смыслу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. Ходатайство Мысина Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Мысина Д.Ю., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Мысина Д.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Мысину Д.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Мысин Д.Ю., осужденный по совокупности преступлений, приговоров, в том числе за тяжкое преступление, не отбыл 1/2 срока наказания. Мысин Д.Ю. участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, поощрений не имеет. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы кассационной жалобы Мысина Д.Ю. о том, что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, обучается в школе при ИК-3, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Мысина Д.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он вину признал полностью, имеет устойчивые родственные связи, после освобождения намерен трудиться, продолжить обучение. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Мысину Д.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Мысиным Д.Ю. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Мысина Д.Ю. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2011 г. в отношении МЫСИНА Д.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.