В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Бугаев К.П.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. по материалам № 22-2502/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ермолаева Г.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному

Ермолаеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Дадашова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаев Г.А. осужден 28.12.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.05.2008 г.) по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Г.А., отбывая наказание в ИК–5, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.05.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев Г.А. просит постановление судьи от 13.05.2011 г. отменить. Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. он передвигался без конвоя. Он работал в котельной. Администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Он возмещает ущерб, причиненный преступлением, по гражданскому иску, принимает активное участие в жизни отряда, занимается спортом, он поддерживает родственные связи, у него <данные изъяты>, взысканий он не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление судьи является законным.

Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.

Ходатайство Ермолаева Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.

Принимая решение по ходатайству Ермолаева Г.А., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Ермолаева Г.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление судьи основано на материалах.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Ермолаеву Г.А., который отбыл более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Упомянутые сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев Г.А. в положительном смысле никак себя не проявил, он был поощрен только в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (когда у него появилась возможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания). Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Ермолаева Г.А. о том, что администрация колонии поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он возмещает ущерб, причиненный преступлением, по гражданскому иску, принимает активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет, работал в котельной, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ермолаева Г.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

То, что Ермолаев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. передвигался без конвоя, занимается спортом, поддерживает родственные связи, у него <данные изъяты>, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Ермолаевым Г.А. лишения свободы, в материалах отсутствуют.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ермолаева Г.А. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 г. в отношении ЕРМОЛАЕВА Г.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.

Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.