В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1732 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Кима С.С.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011г. дело по кассационному представлению прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г., кассационным жалобам осужденной Карнатовской О.В., адвоката Анисимова И.Б. в ее защиту на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2011г., которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края ФИО14. от 26.01.2011г. в отношении

Карнатовской О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимая,

осужденной по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденную Карнатовскую О.В., адвоката Анисимова И.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2011г. оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края ФИО15. от 26.01.2011г., которым Карнатовская О.В. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Карнатовская О.В. осуждена за умышленное злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание своей несовершеннолетней дочери Карнатовской О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> в суммарном выражении <данные изъяты>

Преступление было совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карнатовская О.В. вину не признала.

В кассационном представлении прокурора района Пономарев П.Г. указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд при рассмотрении дела должен оценивать как каждое доказательство в отдельности, так и в их совокупности. Считает, что суд, оценивая доводы защиты, не в полной мере опроверг их. Просит постановление от 05.04.2011г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденная Карнатовская О.В. и адвокат Анисимов И.Б. в ее защиту указывают на то, что приговор мирового судьи и постановление районного суда являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Карнатовская О.В. не считает себя матерью ребенка – Карнатовской О.В. Доказательств, на основании которых Карнатовская О.В. обязана выплачивать алименты на ребенка, которого не считает своей дочерью в материалах дела нет. Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО8 следует, что девочка поступила в «Дом ребенка» в ДД.ММ.ГГГГ уже с документами на имя Карнатовской О.В. При этом она не смогла объяснить, где и почему ребенок находился с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ее показаний, судебными органами принималась как данность родство осужденной и девочки, находящейся на воспитании в «Доме ребенка». Доказательств о том, кто оформлял эти документы, действительно ли документы соответствуют личности и происхождению ребенка, судами не исследовалось. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание и то, что решение суда, обязавшего Карнатовскую О.В. платить алименты на содержание ребенка, было заочным, что фактически лишало ее возможности представить суду доводы и доказательства о том, что девочка не ее ребенок. Просят приговор мирового судьи от 26.01.2011г. и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2011г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 365-367 УПК РФ проанализировал и оценил показания осужденной Карнатовской О.В., законного представителя потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, исследовал материалы дела и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи.

Виновность осужденной установлена собранными по делу и приведенными в приговоре и постановлении апелляционной инстанции доказательствами, которые были тщательно проверены в судебных заседаниях и верно оценены судом в их совокупности.

Показания законного представителя потерпевшей ФИО8 последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 и объективно подтверждаются другими материалами дела, оглашенными в зале суда.

Довод кассационной жалобы адвоката Анисимова И.Б. о том, что Карнатовская О.В. не является матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как судом не доказано их родство является несостоятельным. Согласно свидетельству о рождении, выданном Отделом ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска, актовая запись №, Карнатовская О.В., приходится матерью Карнатовской О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8). На основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.05.2009г. Карнатовская О.В. лишена родительских прав в отношении Карнатовской О.В. и с нее на содержание дочери взысканы алименты в размере 1/6 заработка и иного дохода, указанное решение вступило в законную силу. Она не воспользовалась своим правом на обжалование заочного решения и в соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ оно является фактом, не требующим доказательств, по настоящему уголовному делу.

Мировой судья, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Карнатовской О.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначил ей наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о ее личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Карнатовской О.В. наказание отвечает требованиям справедливости.

При таком положении судебная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и справедливости приговора мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется. Кассационная жалоба адвоката Анисимова И.Б. удовлетворению не подлежит.

Довод кассационного представления о том, что суд, оценивая доводы стороны защиты, не в полной мере опроверг их, являются необоснованными. Суд в постановлении рассмотрел все доводы стороны защиты и дал им надлежащую оценку. Отвергая указанные доводы, суд обоснованно указал, что показания подсудимой являются способом защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное. Эти ее показания опровергнуты содержащимися в деле доказательствами, которые признаны допустимыми и были положены мировым судьей в основу обвинительного приговора и постановление апелляционной инстанции. С этими выводами районного суда у судебной коллегии нет оснований не согласится.

Оснований к отмене либо изменению постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2011г. в отношении Карнатовской О.В. - оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г., кассационные жалобы осужденной Карнатовской О.В., адвоката Анисимова И.Б. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ким С.С., Беляев Л.Л.