В суде первой инстанции слушала дело судья Кинешова И.И.

Дело № 22-1316 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011г. материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Давыдова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2011г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении:

Давыдова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Яновскую А.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов А.В. 25.02.2010г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

25.02.2010г. Давыдову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

27.02.2010г. Давыдову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 18.02.2011г. срок содержания под стражей Давыдова А.В. продлен на один месяц, то есть до 18.04.2011г.

В кассационной жалобе обвиняемый Давыдов А.В. указывает на то, что, решая вопрос об оставлении без изменения и продлении в отношении него срока содержания под стражей суд, сделал преждевременные выводы о его виновности. Данные, указанные в характеристике, не соответствуют действительности. Принимая решение, суд не учел, что он тяжело болен, у него установлено заболевание <данные изъяты>. В местах заключения надлежащее лечение ему не оказывается. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на свободе он имеет место жительства в квартире у своей сожительницы ФИО, которая готова его прописать у себя в квартире. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопрос о продлении Давыдову А.В. срока содержания под стражей рассмотрен судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов.

Продлевая в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).

Суд обоснованно указал в постановлении, что основания, по которым ранее Давыдову А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом суд правомерно учел степень общественной опасности инкриминируемых Давыдову А.В. преступлений, которые относится к категории особо тяжких преступлений, а также то, что он является потребителем наркотических средств, регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует тот факт, что преступления Давыдовым А.В. были совершены в период неснятой и непогашенной судимости.

Основания продления Давыдову А.В. срока содержания под стражей указаны в постановлении с приведением мотивов принятого решения, в том числе после исследования всех данных о личности обвиняемого и данных о состоянии его здоровья.

Решая вопрос об оставлении без изменения меры пресечения и продлении срока содержания Давыдова А.В. под стражей, суд не исследовал вопрос о его виновности и о допустимости доказательств, поэтому доводы Давыдова А.В. в этой части судебная коллегия признает необоснованными.

Доводы кассационной жалобы Давыдова А.В. о наличии у него заболевания препятствующего его содержанию в следственном изоляторе, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными, так как данные доводы были рассмотрены районным судом и им дана надлежащая оценка. К тому же, данные доводы опровергнуты исследованной в судебном заседании справками, выданными на имя Давыдова А.В., согласно которым он по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, судебно-следственных действиях, а также содержаться под стражей.

Также несостоятельными и надуманными признаются доводы в части необходимости содержания Давыдовым А.В. его несовершеннолетней дочери, так как данный вопрос судом ранее при избрании меры пресечения содержание под стражей и ее продлении исследовался. Следователем были приняты все необходимые меры для обеспечения прав несовершеннолетнего, ребенок передан на попечение взрослого родственника обвиняемого Давыдова А.В.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2011г. в отношении Давыдова А.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Беляев Л.Л.