В суде первой инстанции слушал дело судья Винников А.П.

Дело № 22-1324 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Изергина Н.В. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2011г., которым

Изергин Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Изергина Н.В., адвоката Кондратьеву Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А. полагавшую необходимым действия осужденного квалифицировать с учетом ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, а назначенное приговором наказание оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изергин Н.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 (нанес руками и, ногами и неустановленным предметом не менее 58 ударов по голове, телу и конечностям), причинившее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Изергин Н.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Изергин Н.В. указывает на то, что суд не разобрался в деле, т.к. он нанес потерпевшей около 10 ударов тростью, но не по туловищу и от этих ударов смерть ФИО1 наступить не могла. Суд не установил, кем и при каких обстоятельствах был сломан фрагмент трости, обнаруженный на месте преступления. Суд принял за доказательства показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, хотя они не могли помнить в силу опьянения события преступления. Не была допрошена и дочь потерпевшей Малкова. Просит отменить приговор с направлением дела на новое расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.

Показания свидетеля ФИО4, очевидца преступления, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3 и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что он не наносил удары, явившиеся причиной смерти, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных приговоре доказательств и уменьшить ответственность за содеянное.

Доводы о том, что свидетели ФИО4 и ФИО3 не могли помнить события преступления судебная коллегия находит надуманными, т.к. Изергин избрал удобную для своей защиту позицию очернения показаний лиц, изобличающих его в совершении преступления.

Действия Изергина Н.В. районным судом квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ).

Принятым 07.03.2011г. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и снизить назначенное ему наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Других оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2011г. в отношении Изергина Н.В. - изменить.

Переквалифицировать действия Изергина Н.В. со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), определив ему наказание в 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Изергина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Беляев Л.Л.