В суде первой инстанции слушала дело судья Пакуленко Т.В. Дело № 22-1969 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Глушака В.И. судей: Беляева Л.Л., Кима С.С. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Власова А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2011г., которым прекращено уголовное дело в отношении Богуславского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Власова А.В., адвоката Савченко И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Богуславского Д.В., уголовное дело в отношении которого, прекращено, адвоката Маркеловой О.Ю., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2011г. уголовное дело в отношении Богуславского Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено в связи, с примирением с потерпевшим ФИО13 Богуславский Д.В. был осужден за нанесение побоев ФИО8 Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут во дворе <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Богуславский Д.В. вину не признал. Осужденным Богуславским Д.В. в суд апелляционной инстанции была подана апелляционная жалоба, в которой он просил уголовное дело, по которому он осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4300 рублей прекратить. Приговор в отношении ФИО8, которым последний осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей, - оставить без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшим ФИО8 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником Неврычевой Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Богуславского Д.В. в связи, с примирением. Подсудимый Богуславский Д.В., его защитник Маркелова А.Ю. не возражали против заявленного ходатайства. Апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы постановлением районного суда от 07.02.2011г. было прекращено. В связи со взаимными заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон уголовное дело в отношении Богуславского Д.В. постановлением районного суда от 07.04.2011г. было прекращено. Подсудимый Богуславский Д.В. представил суду письменное заявление о примирении с потерпевшим. В кассационной жалобе осужденный ФИО8, не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что 07.04.2011г. при рассмотрении апелляционной жалобы Богуславского Д.В. он указал, что с приговором в отношении себя не согласен. Во время перерыва он и Богуславский приняли решение о примирении и написали соответствующие заявления, где указали, что претензий друг к другу не имеют и просят суд прекратить в отношении них уголовные дела. Данные заявления были приобщены к делу. Судья ФИО14 устно заявила, что уголовные дела в отношении ФИО8 и Богуславского Д.В. решением суда будут прекращены. Это послужило основанием для его отказа от всех претензий в отношении Богуславского. Из полученного им по почте постановления ему стало известно, что уголовное дело прекращено только в отношении Богуславского, в отношении него данное постановление никаких решений не содержало. Когда он пришел в суд для получения разъяснений по данному факту, там ему пояснили, что уголовное дело в отношении него судья прекратить, неправомочна, так как для этого необходимо подать апелляционную жалобу. Просит признать постановление незаконным и отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 365-367, 25, 259 УПК РФ рассмотрел ходатайства заявленные подсудимыми Богуславским Д.В. и ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Богуславского Д.В. Так как поданная осужденным Власовым А.В. апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска ФИО15 была им же отозвана, то апелляционное производство по жалобе Власова А.В. было прекращено на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.02.2011г. Уголовное дело в отношении Власова А.В. районным судом в связи с примирением с потерпевшим ФИО16 прекращено быть не могло, так как приговор Власовым А.В. в отношении себя не обжаловался и на момент рассмотрения апелляционной жалобы Богуславского Д.В. вступил в законную силу. К тому же заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с Богуславского Д.В., а также согласие Богуславского Д.В. на прекращение уголовного дела в отношении Власова А.В. подано в районный суд 07.04.2011г., т.е. после отзыва Власовым А.В. своей апелляционной жалобы и прекращения по ней апелляционного производства. При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного Власова А.В. являются необоснованными, а сама жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2011г. в отношении Богуславского Д.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ким С.С. Беляев Л.Л.