В суде первой инстанции слушал дело судья Мельник С.Ю.

Дело № 22-1967 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Кима С.С.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011г. дело по кассационной жалобе частного обвинителя, потерпевшего ФИО4 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2011г., которым

отменен приговор мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска ФИО9 от 22.11.2010г. в отношении

Лузиковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

с оправданием по предъявленному частным обвинителем ФИО4 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. «3» УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., частного обвинителя, потерпевшего ФИО10 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ Лузикова Е.А. была осуждена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4, и подрывающих его репутацию.

Согласно приговору преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатской палате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Мухиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, и Лузиковой Е.А. оправдана по предъявленному частным обвинителем ФИО4 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. «3» УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ).

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО4, не соглашаясь с приговором, указывает на то, что суд делая выводы об отсутствии в действиях Лузиковой признаков состава преступления, т.к. она реализовала свое право на обращение в компетентные органы, полномочные рассматривать обращения граждан, является несостоятельным и основанным на неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона, а также неправильном толковании ППВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Суд в нарушение уголовно-процессуального закона не дал оценку показаниям участников процесса, показаниям свидетелей и материалам уголовного дела, сделал вывод об отсутствии в действиях Лузиковой признаков состава преступления путем нарушения уголовно-процессуального законодательства и неправильном толковании ППВС РФ № 3 от 24.02.2005г. Просит изменить оправдательный приговор от 19.04.2011г., оставив в силе приговор от 22.11.2010г., которым Лузикова осуждена по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд в приговоре сделал правильный вывод о том, что в действиях Лузиковой Е.А. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ отсутствуют, так как обратившись в Адвокатскую палату с жалобой на адвоката ФИО4, она реализовала свое право на обращение в компетентные органы, полномочные рассматривать обращения граждан, наличие такого обращения не может являться основанием для привлечения Лузиковой к уголовной ответственности. С данными выводами суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Содержание обращения Лузиковой Е.А. также не содержит оснований для осуждения ее по признакам ст. 129 ч.1 УК РФ.

К тому же, как видно из материалов дела по жалобе Лузиковой Е.А. Адвокатской палатой Хабаровского края была проведена проверка, на основании которой в отношении адвоката ФИО4 было возбуждено дисциплинарное производство и было принято решение о прекращении статуса адвоката ФИО4

Указанное решение было обжаловано ФИО4 в Центральный районный суд г. Хабаровска, решением указанного суда от 27.05.2010г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.06.2010г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ указанные судебные решения являются фактом, не требующим доказательств, по настоящему уголовному делу.

При таком положении доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО4 являются необоснованными и его жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрение дела не установлено.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2011г. в отношении Лузиковой Е.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя, потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ким С.С.

Беляев Л.Л.