В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К. Дело № 22-156 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Беляева Л.Л. судей: Яковлевой Н.В., Глушака В.И. рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Копылова Р.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2010г., которым осужденному Копылову Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимому: - 18.01.2005г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15.03.2005г.) по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Копылову Р.В. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 03.02.2005г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 07.04.2005г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3, 158 ч. 3, ч. 1325, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ. В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей и ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей подлежат исполнению самостоятельно; - 15.03.2005г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; - 12.04.2005г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.07.2005г. приговора в отношении Копылова Р.В. приведены в соответствие. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Копылову Р.В. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 12.04.2005г., 15.03.2005г., 03.02.2005г., 18.01.2005г. в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.02.2005г. по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей и ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей подлежат исполнению самостоятельно. Постановлено срок наказания Копылову Р.В. исчислять с 12.04.2005г. Зачесть в срок отбытия наказания время с 03.11.2004г. по 11.04.2005г. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2005г. и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141 ФЗ. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Панченко И.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Трубникову О.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Копылов Р.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2005г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копылов Р.В. в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ изменениями, обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2005г. наказания. Судом в удовлетворении ходатайства Копылова Р.В. о смягчении наказания назначенного приговором и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ было, отказано. В кассационной жалобе осужденный Копылов Р.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении назначенного наказания, мотивировав это тем, что у него имеется рецидив преступления. Данное указание суда противоречит постановлению Хабаровского краевого суда от 26.08.2005г. Согласно решению суда из приговора была исключена формулировка «рецидив», приговор был изменен, а именно был изменен режим содержания и он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В постановлении суда указано на то, что в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в новой редакции) - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В судебном заседании установлено, что при назначении Копылову Р.В. наказания приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.04.2005г. судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ для подсудимого Копылова Р.В. суд учел – рецидив преступлений. Поскольку при вынесении Копылову Р.В. вышеуказанного приговора у него имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Копылова Р.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.04.2005г. в порядке ст. 10 УК РФ не имеется. При таком положении правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ в отношении Копылова Р.В., применены быть не могут. С учетом указанных обстоятельств, оснований для снижения Копылову Р.В. наказания у судебной коллегии не имеется и его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре в отношении Копылова Р.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Беляев Л.Л. Судьи: Яковлева Н.В., Глушак В.И.