В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаёв К.П.

Дело № 22-1799 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Кима С.С.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Мун В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 марта 2011г., которым

Мун В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимому:

- 16.12.1998г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», 175 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 27.03.2001г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.1998г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2004г. постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края постановленный в отношении Мун В.А. приговор от 27.03.2001г. приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, из приговора исключено указание об осуждении Мун В.А. по квалифицирующему признаку «лицом, два и более раза судимым за хищение», его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

- 14.07.2008г. постановлением Президиума Хабаровского краевого суда постановление от 20.10.2004г. в отношении Мун В.А. было изменено, со снижением назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ наказания до 4 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 17.04.2001г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2004г. постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края постановленный в отношении Мун В.А. приговор от 17.04.2001г. приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, из приговора исключено указание об осуждении Мун В.А. по квалифицирующему признаку «лицом, два и более раза судимым за хищение», его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ и на ст. 226 ч. 1 УК РФ, из приговора исключено указание о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения;

- 14.07.2008г. постановлением Президиума Хабаровского краевого суда постановление от 20.10.2004г. в отношении Мун В.А. было изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.04.2001г. в отношении Мун В.А. изменить. Переквалифицировать действия Мун В.А. со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), по которой с применением ст. 226 ч. 1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставить без изменения». В остальной части постановление от 20.10.2004г. оставлено без изменения.

- 01.06.2001г. определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Мун В.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 14.07.2008г. постановлением президиума Хабаровского краевого суда определение от 01.06.2001г. изменено, его резолютивная часть была изложена в следующей редакции: «На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 17.04.2001г. и 27.03.2001г. окончательно назначить Мун В.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». В остальной части определение суда в отношении Мун В.А. от 01.06.2001г. оставлено без изменения.

- 05.06.2001 года по ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое Мун В.А. наказание по определению этого же суда от 01.06.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 20.10.2004 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края постановленный в отношении Мун В.А. приговор от 05.06.2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, из приговора исключено указание об осуждении Мун В.А. по квалифицирующему признаку «лицом, два и более раза судимым за хищение», действия Мун В.А. переквалифицированы на п.п. «в,г» ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

- 14.07.2008 года постановлением Президиума Хабаровского краевого суда постановление Ванинского районного суда от 20.10.2004 года в отношении Мун В.А. было изменено, его резолютивная часть была изложена в следующей редакции: «Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.06.2001 года в отношении Мун В.А. изменить. Переквалифицировать действия Мун В.А. со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 гола 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». В остановленной части постановление от 20.10.2004 года в отношении Мун В.А. оставлено без изменения.

- 28.02.2002 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое Мун А.В. наказание, назначенное по приговору от 05.06.2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором в действиях Мун В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» или «к» УК РФ не установлено, в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан особо опасный рецидив преступлений.

- 27.03.2003г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.03.2003г. приговор в отношении Мун В.А. от 28.02.2002г. оставлен без изменения.

- 20.10.2004 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края постановленный в отношении Мун В.А. приговор от 28.02.2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, из приговора исключено указание об осуждении Мун В А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года). Из приговора исключено указание о применении к Мун В.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, из приговора исключено указание о наличии в действиях Мун В.А особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать его совершившим преступление при рецидиве преступлений. Постановлено считать Мун В.А. осужденным 28.02.2002 г. Хабаровским краевым судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 05.06.2001 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно считать осужденным к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда от 28.02.2002 года оставлен без изменения.

- 14.07.2008 года постановлением Президиума Хабаровского краевого суда постановление Ванинского районного суда от 20.10.2004 года в отношении Мун В.А изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Приговор Хабаровского краевого суда от 28.02.2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.03.2003 года в отношении Мун В.А. изменить. Переквалифицировать действия Мун В.А. со ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2001 года окончательно назначить 16 лет 9 месяцев лишения свободы. Исключить указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Вместо особо опасного считать наличие в действиях Мун В.А. опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор от 28.02.2002 года и кассационное определение от 27.03.2003 года оставить без изменения». В остальной части постановление от 20.10.2004 года в отношении Мун В.А. оставлено без изменения.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством, постановленных в отношении него приговоров суда на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Седлер Е.В., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мун В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 15 апреля 2010г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания от 19.12.2007г. в отношении ФИО10 отменено. В соответстви со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.03.2004 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Мун В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с принятыми в УК РФ изменениями приговоров постановленных в отношении него приговоров: Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2001г., Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.04.2001г., Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.06.2001г., Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.02.2002г. и снижении назначенных ему по указанным приговорам наказаний в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, в удовлетворении ходатайства Мун В.А., отказал, мотивировав свое решение тем, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ (по которой квалифицировались бы действия Мун В.А. в настоящее время по приговорам суда от 27.03.2001 г., 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г.) внесены изменения, вступающие в силу с 01 января 2010 года, которые положение осужденного Мун В.А. не улучшают, так как вводят дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ из наказания в виде лишения свободы исключен нижний предел наказания.

С учетом того, что наказание Мун В.А. по приговору суда от 27.03.2001 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено более 2-х лет лишения свободы, а по приговорам от 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г. менее 2-х лет лишения свободы, поскольку назначалось с применением ст. 64 УК РФ, а также того, что действующая санкция статьи, по которой действия осужденного квалифицировались бы в настоящее время, содержит указание о применении дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, то есть не улучшает положение осужденного, квалификацию действий Мун В.А. по приговорам от 27.03.2001 г., 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г. следует оставить в прежней редакции Уголовного Закона в силу ст. 9 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговорами суда от 27.03.2001 г., 17.04.2001 г. и 05.06.2001г. в действиях Мун В.И. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств в действиях Мун В.А. указанными приговорами установлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Мун В.А. по приговору от 27.03.2001 г. назначено в пределах, установленных ст. 62 УК РФ в новой редакции, в связи с чем оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется.

Наказание по приговорам от 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г. Мун В.А. назначено ниже низшего предела, в связи с чем положения ст. 62 УК РФ в новой редакции к нему также применению не подлежат.

Иного закона, устраняющего преступность деяния, за которое Мун В.А. был осужден приговорами суда от 27.03.2001г., 17.04.2001г. и 05.06.2001г., смягчающего ему наказания или иным образом улучшающего его положение на момент принятия судом решения не принималось.

Оснований для внесения изменений в определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.06.2001г. не имеется.

Федеральным законом от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой действия осужденного были бы квалифицированы в настоящее время, внесены изменения, вступающие в силу с 01 января 2010 года, которые положение осужденного Мун В.А. не улучшают, так как вводят дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Иного закона, устраняющего преступность деяний, за совершение которых Мун В.А. был осужден приговором от 28.02.2002г., смягчающего назначенное ему наказание или иным образом улучшающего его положение на момент принятия судом решения не принималось.

В кассационной жалобе осужденный Мун В.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Считает, что судом его ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, рассмотрено не в полном объеме, назначенные ему приговорами от 27.03.2001г., 17.04.2001г., 05.06.2001г. и 28.02.2002г. наказания как этого требует ст. 10 УК РФ не снижены. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение, со снижением назначенных ему наказаний и приведения приговоров в соответствие с принятыми в УК РФ изменениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение по заявленному Мун В.А. ходатайству суд пришел к верному выводу о том, что внесенные Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ (по которой квалифицировались бы действия Мун В.А. в настоящее время по приговорам суда от 27.03.2001 г., 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г., так как в его действиях имелся квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину») изменения, вступающие в силу с 01 января 2010 года, положение осужденного Мун В.А. не улучшают, так как вводят дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако делая вывод о том, что назначенное Мун В.А. наказание снижению не подлежит, так как по приговору суда от 27.03.2001г. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ наказание было назначено более 2-х лет лишения свободы, по приговорам от 17.04.2001г. и 05.06.2001г. менее 2-х лет лишения свободы, поскольку назначалось с применением ст. 9 УК РФ суд, принял неверное решение.

В данном случае суд неправильно применил Федеральный закон РФ от 07.03.2001г. № 26-ФЗ, так как из санкции ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания, следовательно, назначенное Мун В.А. наказание по приговорам от 27.03.2001г., 17.04.2001 г. и 05.06.2001 г. подлежало снижению.

При таком положении на основании ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает возможным снизить назначенное Мун В.А. приговорами от 27.03.2001г., 17.04.2001 г., 05.06.2001 г. наказание:

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2001г. до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.04.2001г. до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.06.2001г. до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мун В.А. о том, что в отношении него не применены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и не снижено, назначенное ему по приговору от 28.02.2002г. наказание, являются несостоятельными. Как верно указал суд в своем постановлении Федеральным законом от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой действия осужденного были бы квалифицированы в настоящее время (так как в его действиях имелись квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище»), были внесены изменения, вступающие в силу с 01 января 2010 года, которые положение осужденного Мун В.А. не улучшают, так как вводят дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также изменения в санкцию указанных статей (ст.ст. 105 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ), по которым были бы квалифицированы действия Мун В.А. в настоящее время, не вносились и Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. При таком положении, назначенное по указанным статьям Мун В.А. наказание снижению не подлежит.

Приговором от 28.02.2002 г. в действиях Мун В.А. был установлен опасный рецидив преступлений РФ), а согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Следовательно, требования ст. 62 УК РФ к Мун В.А. по приговору от 28.02.2002г. применены быть не могут.

Вместе с тем, так как окончательное наказание Мун В.А. по приговору от 28.02.2002 г. назначалось в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2001 года, то окончательное наказание Мун В.А. следует назначить в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Других оснований к отмене либо изменению постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 марта 2011 года в отношении Мун В.А. изменить, снизить назначенное ему приговорами от 27.03.2001г., 17.04.2001 г., 05.06.2001 г. наказание:

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2001г. до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.04.2001г. до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.06.2001г. до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Мун В.А. по приговору от 28.02.2002 г. назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2001 года в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора от 27.03.2001г., 17.04.2001 г., 05.06.2001 г., 28.02.2002г. в отношении Мун В.А. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мун В.А. – считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ким С.С.

Беляев Л.Л.