В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1903 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Кима С.С.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Авакян Е.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011г., которым

Авакян Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимой,

осужденной 21 июня 2007г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 232 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2008г., окончание срока 04 апреля 2013г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Шаброва В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 01 апреля 2011г. осужденной Авакян Е.И. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В кассационной жалобе осужденная Авакян Е.И., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд отнесся к ее личности необъективно. При рассмотрении ее ходатайства суд принял во внимание только факты отрицательно ее характеризующие и не учел, что за время нахождения в <данные изъяты> она имеет 7 поощрений, вину по приговору признала полностью, иска не имеет, принимает активное участие в жизни отряда, состоит в общественных организациях. Была трудоустроена, уволена по состоянию здоровья, данный факт подтверждается медицинскими документами. За период отбывания наказания ей было допущено два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно. Администрация учреждения поддержала ее ходатайство об УДО, посчитав, что для своего исправления она не нуждается в полном отбытии наказания. Просит постановление отменить, и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Авакян Е.И. прибыла в <данные изъяты> из <данные изъяты> г. Южно-Сахалинска 15.10.2008г., где нарушений режима не допускала, характеризовалась положительно. Имеет 7 поощрений, действующих взысканий не имеет, положительно зарактеризуется. Вместе с тем за время отбывания наказания осужденная Авакян Е.И. допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за которые осужденной были объявлены выговоры, последнее по времени взыскание, наложенное на осужденную ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ, также судом учитывается, что, отбывая наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Авакян Е.И. поощрения стала получать только с ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Авакян Е.И. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

При таком положении вывод районного суда о том, что в настоящее время Авакян Е.И. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011 года в отношении Авакян Е.И. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ким С.С.

Беляев Л.Л.