В суде первой инстанции слушал дело судья Ботников В.Е. Дело № 22-1372 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Гаева В.В., кассационным жалобам осужденного Тырышкина М.В. на приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 14 декабря 2010г., которым Тырышкин М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судим: <данные изъяты> - 16.09.2009г. по ст. 116 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ на 14 лет 15 дней лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 16.09.2009г. окончательно Тытышкину М.В. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Началом течения срока отбывания наказания считать начало фактического отбытия наказания по приговору от 16.09.2009г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тырышкина под стражей с 20 мая 2010г. по 28 июля 2010г. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Тырышкина М.В., адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тырышкин М.В. осужден за убийство ФИО4 <данные изъяты> совершенное в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, на участке <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тырышкин М.В. вину признал полностью. В кассационном представлении прокурор по делу Гаев В.В. указывает на то, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В описательной части указано, что в связи с отсутствием у Тырышкина М.В. постоянного места жительства установить должностных лиц, наделенных полномочиями дать на него характеристику не представилось возможным. Вынесение приговора в отношении подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность которого судом не установлены, ограничивают право подсудимого на вынесение в отношении него законного, обоснованного и справедливого приговора. Считает, что указанные обстоятельства в соответствии со ст. 381 ч. 1 УПК РФ являются основаниями для отмены приговора и просит его отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тырышкин М.В. указывает на то, что убийство потерпевшего не совершал. Труп и орудие преступления найдены не были, в деревне говорят, что ФИО11 был в розыске и давно собирался покинуть <адрес>. Он себя оговорил, так как сотрудники милиции оказывали на него давление, и вынудили взять вину на себя. Считает, что его осудили несправедливо, доказательств его вины в материалах дела нет. Просит во всем внимательно разобраться и принять справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Виновность Тырышкина М.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 105 ч. 1 УК РФ суд обосновал показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО2, при этом свидетели ФИО1, ФИО9, ФИО2, в своих показаниях не поясняли, что видели, как Тырышкин М.В. наносил потерпевшему повреждения. Четверо других свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО6 показали, что о совершенном Тырышкиным М.В. преступлении им стало известно с его слов. Представитель потерпевшего ФИО5, а также свидетель ФИО9 в своих показаниях пояснили, что ФИО4 собирался уехать, по причине его розыска правоохранительными органами. Никакой оценки в приговоре показаниям данных свидетелей суд не дал, а наоборот сослался на них как на доказательства в подтверждение вины Тырышкина М.В. К тому же в ходе судебного заседания при допросе эксперта не было выяснено, возможно ли выпадение глаза из глазницы, от удара нанесенного в область головы металлическим ломом. При таком положении приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ. н При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит проверить и дать надлежащую оценку всем доводам кассационных жалоб и кассационного представления и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. Судебная коллегия считает необходимым избрать Тырышкину М.В. меру пресечения – в виде заключение под стражу сроком на два месяца. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 14 декабря 2010г. в отношении Тырышкина М.В. - отменить, а дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Тырышкину М.В. избрать содержание под стражей на 2 месяца, т.е. до 28.06.2011 года. Кассационное представление государственного обвинителя по делу Гаева В.В и кассационные жалобы осужденного Тырышкина М.В. – считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Яковлева Н.В., Беляев Л.Л.