В суде первой инстанции слушала дело судья Николаева Г.А.

Дело № 22-1860 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Хабурдзания А.З. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 14.02.2011г. о возвращении прокурору Индустриального района г. Хабаровска для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., обвиняемого Хабурдзания А.З., адвоката Изотову Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 14.02.2011г. уголовное дело в отношении Хабурдзания А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.237 ч.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд в постановлении указал, что в обвинительном акте отсутствуют сведения об акте изъятия вещественного доказательства <данные изъяты>, что является нарушением требований УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2011г. постановление мирового судьи отменено, уголовное дело в отношении Хабурдзания А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска Семиной Е.Г. для дальнейшего рассмотрения.

В кассационной жалобе обвиняемый Хабурдзания А.З. указывает на то, что с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен. Считает, что указанные мировым судьей нарушения, которые были выявлены в обвинительном акте, являются существенными и из-за них судья не может вынести решение по делу в течение года. Просит постановление отменить, а дело о нем направить прокурору Индустриального района г. Хабаровска для устранения нарушений выявленных в обвинительном акте.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Районный суд в своем постановлении верно указал, что в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта. Мировой судья, в своем постановлении указал, что в обвинительном акте отсутствуют сведения об акте изъятия вещественного доказательства – пистолета, что является нарушением требований УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Согласно ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. Эти требования органом дознания были соблюдены. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 14.02.2011г. является незаконным. Никаких данных о том, чем и как отсутствие в обвинительном акте документа об изъятии оружия препятствует вынесению судебного решения по делу, в постановлении суда не имеется. Выводы суда апелляционной инстанции в этой части надлежащим образом мотивированны в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением, у судебной коллегии не имеется.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судебной коллегией не выявлено, оснований для отмены или изменения постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2011 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В., Беляев Л.Л.