В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-1014 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева Л.Л.

судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Лидяевой Т.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2011г., которым

Лидяевой Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 28 июня 2005г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 21.07.2008г.) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Хяжнякову Е.Н., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Лидяевой Т.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В кассационной жалобе осужденная Лидяева Т.Н. не соглашаясь с постановлением просит его отменить. Считает, что представленный в суд администрацией <данные изъяты> в отношении нее характеризующий материал не соответствует действительности, т.к. администрация к ней предвзято относится. Принимая решение об отказе в УДО, суд не учел в полном объеме состояние ее здоровья. У нее имеется заболевание <данные изъяты>, которое она приобрела в местах заключения, в связи с чем, она является инвалидом 2 группы. Главный акцент суд сделал на наличие у нее взысканий, не принимая во внимание всех ее положительных качеств. В нарушение ППВС РФ № 8 от 21.04.2009г. суд в постановлении сослался на непризнание вины в совершенном преступлении, и на снятые и погашенные взыскания, которые были на нее наложены, на начальном этапе отбывания наказания. Просит во всем внимательно разобраться и принять справедливое решение.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Лидяева Т.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ За отбытый период наказания допустила 11 нарушений порядка отбывания наказания, за которые на нее налагались взыскания, в том числе 3 раза она водворялась в ШИЗО. В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ нарушения, допущенные осужденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются злостными. Имеет 8 поощрений, однако активно поощряться стала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ осужденная переведена в облегченные условия содержания, что также свидетельствует о том, что за отбытый до ДД.ММ.ГГГГ период наказания осужденная себя положительно не проявила, так как в соответствии со ст. 120 УИК РФ осужденные положительно характеризующиеся, могут быть переведены в облегченные условия содержания по отбытии 6 месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Лидяевой было отказано в УДО, после чего осужденная своего поведения в лучшую сторону не изменила и допустила нарушение порядка отбывания наказания – создала конфликтную ситуацию, выражалась нецензурной бранью, за, что ДД.ММ.ГГГГ была наказана. Согласно характеристик осужденная характеризуется отрицательно, по характеру импульсивная, вспыльчивая, упрямая, демонстративная, взаимоотношения с осужденными строит не всегда правильно, может создать конфликтную ситуацию. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должных выводов не делает. В работе самодеятельных организаций участия не принимает. Администрация учреждения применение УДО в отношении Лидяевой считает нецелесообразным.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Лидяевой Т.Н. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Лидяева Т.Н. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2011г. в отношении Лидяевой Т. Н. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Беляев Л.Л.

Судьи: Глушак В.И., Яковлева Н.В.