В суде первой инстанции слушала дело судья Карпеченко Е.А. Дело № 22-3137/2011 16.08.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Редченко Е.В. Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 16.08.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ильиных Р.Н. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 04.05.2011 г., которым ФУНТУСОВ А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый: - 31.01.2005 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст.166 ч.2 п."а", 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; - 23.05.2006 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п."в", 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 31.01.2005 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания. - 19.04.2011 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. осужден: - по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04.05.2011 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Фунтусова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Фунтусов А.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – марихуаны в количестве 3, 272 кг, в особо крупном размере, совершенном в период до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В суде Фунтусов А.О. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Ильиных Р.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с несправедливостью назначенного Фунтусову А.О. наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания осужденному суд не учел положения ст.ст.6, 43 УК РФ, а также наличие у Фунтусова А.О. смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления. В нарушение требований ст.ст.73, 307, 308 УПК РФ в приговоре суд не привел мотивы назначения чрезмерно сурового наказания Фунтусову А.О. в виде 3 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Фунтусов А.О. осужден обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действиям Фунтусова А.О. дана правильная юридическая оценка по ст.228 ч.2 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ. Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку при назначении наказания Фунтусову А.О. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельства, о которых государственный обвинитель указывает в кассационном представлении: полное признание вины, раскаяние в содеянном – признаны смягчающими наказание Фунтусову А.О. обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания осужденному. Как следует из приговора, судом не установлено в действиях осужденного активного способствования раскрытию преступления, в связи с чем суд обоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим осужденному наказание. Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными. Выводы суда о необходимости назначения Фунтусову А.О. реального наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований для смягчения наказания осужденному, применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению: Так, суд, в описательно-мотивировочной части приговора излишне указал на наличие у осужденного Фунтусова А.О. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, при этом статья 63 УК РФ не содержит видов рецидива. По указанному основанию судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, постановив считать обстоятельством, отягчающим наказание Фунтусову А.О. – рецидив преступлений. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 04.05.2011 г. в отношении Фунтусова А.О. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие у осужденного Фунтусова А.О. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений как не основанное на законе. Считать обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Фунтусову А.О. – рецидив преступлений. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Редченко Е.В. Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.