В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.

Дело № 22-3094/2011 16.08.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 16.08.2011 г. дело по кассационной жалобе подсудимого Кондратенко М.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2011 г. по итогам предварительного слушания,

которым Кондратенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п."а,г", 111 ч.4, 158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ, мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ

Этим же постановлением назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Кондратенко М.А. и ФИО2, и ФИО2 мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ – постановление суда в данной части не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного следствия Кондратенко М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п."а,г", 111 ч.4, 158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2011 г. по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу и подсудимому Кондратенко М.А. мера пресечения оставлена прежняя –заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая решение об оставлении Кондратенко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд указал, что Кондратенко М.А., обвиняясь в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, имея не снятую и непогашенную судимость, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, не имея регистрации на территории РФ, может скрыться и тем самым помешать установлению истины по уголовному делу.

В кассационной жалобе подсудимый Кондратенко М.А., не соглашаясь с постановлением суда в части меры пресечения, просит его отменить. Указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель не мотивировал свое мнение об оставлении ему, Кондратенко М.А., меры пресечения в виде заключения под стражу – без изменения. При принятии решения суд не учел наличие у него серьезного заболевания, явку с повинной, оказание помощи следствию, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные подсудимым Кондратенко М.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.255 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос о мере пресечения Кондратенко М.А., оставив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив в соответствии со ст.255 ч.2 УПК РФ шестимесячный срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд, свое решение мотивировал.

Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Кондратенко М.А. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно данными, содержащимися в копии паспорта на имя Кондратенко М.А. на л.д.23, требовании формы №106 ИЦ УВД Хабаровского края на л.д.24-27.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Кондратенко М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Из представленных суду материалов следует, что имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Кондратенко М.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Доводы Кондратенко М.А. о наличии у него иждивенцев не влияют на правильность выводов суда о необходимости содержания подсудимого под стражей.

Сведений о наличии у Кондратенко М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, о чем подсудимый указывает в кассационной жалобе, в представленных суду материалах не содержится.

Доводы подсудимого Кондратенко М.А., изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, а также нарушений норм международного права, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2011 г. в отношении Кондратенко М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Кондратенко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.