Кассационное определение №22-2824



В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2824/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Симухиной Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Симухиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.1996 года по ст. 144 ч. 2 У РФ к 3 годам лишения свободы, приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 29.10.1999 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2000 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2004 года по ст.ст. 325 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- о смягчении наказания, назначенного указанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Барашковой Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Стральского С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.1996 года Симухина Е.А. осуждена по ст. 144 ч. 2 У РФ к 3 годам лишения свободы.

Она же осуждена приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 29.10.1999 года по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, ст. 162 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 162 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» к 15 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2004 года, приговор от 29.10.1999 года и кассационное определение от 25.08.2000 года, изменены. Переквалифицированы действия Симухиной Е.А. со ст.162 ч.2 п.»а.б» на ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), наказание за указанные действия оставлены без изменения. Исключены квалифицирующие признаки разбоя « неоднократность» и « в целях завладения имуществом в крупном размере». Постановлено считать Симухину осужденной по ст.162 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96 г.). Исключен квалифицирующий признак кражи « неоднократность», исключено указание о совершении преступлении при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлено считать Симухину Е.А., совершившей преступления, при рецидиве преступлений. На основании п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) назначенное Симухиной Е.А. наказание, отбывать в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2004 года, постановление суда от 29.04.2004 года изменено. Дополнена резолютивная часть постановления об исключении из приговора и кассационного определения ссылки на конфискацию имущества. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Осужденная Симухина Е.А. обратилась в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2011 года приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.1996 года,приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 29.10.1999 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2000 года, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2004 года изменены:

- из квалификации действий Симухиной Е.А. по ст.144 ч.2 УК РФ, по приговору от 31.10.1996 года, исключено указание на квалифицирующий признак «повторно»;

- действия Симухиной Е.А. по приговору от 31.10.1996 года переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 31.10.1996 года оставлен без изменения;

-действия Симухиной Е.А. по приговору от 29.10.1999 года переквалифицированы: со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.4 п.»а» УК РФ ( в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- со ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2001 года), по которой назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст.ст.325 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.3 п. »а», 105 ч.2 п.»ж,к», 158 ч.4 п.»а» УК РФ назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.1996 года и окончательно к отбытию определено 16 (шестнадцать) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Симухина Е.А. выражает несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенного ей наказания, полагая, что судом не учтены требования закона.

Кроме того указывает, что суд переквалифицировав ее действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 4 п. «а УК РФ допустил ухудшение ее положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденной рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения судебных решений в отношении Симухиной Е.А. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении осужденной наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы ухудшения положения осужденной судом не допущено. Из представленных материалов следует, что приговором от 29.10.1999 года с учетом кассационного определения от 25.08.2000 года, постановления от 29.04.2004 года, кассационного определения от 30.06.2004 года Симухина Е.А. осуждена, в том числе за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Данное преступление предусмотрено ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года предусматривала возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, при этом ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет, что улучшает положение осужденной.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2011 года в отношении Симухиной Елены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Симухиной Е.А. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.