В суде первой инстанции дело рассматривала судья Стельмах Л.М.

№ 22-3311/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Н.С., кассационному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2011 года, которым

Волков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

10 октября 2005 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года; постановлением судьи от 7 февраля 2007 года условное наказание по приговору от 10 октября 2005 года отменено и заменено на реальное сроком на два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

20 мая 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 августа 2008 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа, на основании ст. 70 (приговор от 10 октября 2005 года) к лишению свободы сроком на два года и пять месяцев.

12 мая 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и восемь месяцев условно с испытательным сроком один год и восемь месяцев;

2 июня 2010 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа условно с испытательным сроком два года и шесть месяцев;

7 февраля 2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 1 УК РФ и на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговоры от 12 мая 2010 года и от 2 июня 2010 года) к лишению свободы сроком на два года и восемь месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год и один месяц без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 7 февраля 2011 года в виде одного года и одиннадцати месяцев без штрафа Волкову А.С. определено в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Волков Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:

16 марта 2006 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года;

7 февраля 2007 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре условное осуждение Волкову Н.С. по приговору суда от 16 марта 2006 года отменено и заменено на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

11 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

20 мая 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ (приговор от 16 марта 2006 года) к лишению свободы сроком на два года и семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 24 февраля 2009 года;

14 декабря 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев;

23 ноября 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожденный по отбытии наказания 10 декабря 2009 года;

13 января 2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2009 года) к лишению свободы сроком на два года и два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13 января 2011 года) к лишению свободы сроком на два года и семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3 марта 2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13 января 2011 года) к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 15 февраля 2011 года Волкову Н.С. определено в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Стрыгин А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый:

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8) (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Стрыгину А.Е. определено в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ наказание Стрыгину А.Е. постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на него дополнительных обязанностей.

По делу разрешены гражданские иски:

с Волкова Н.С., Волкова А.С. и Стрыгина А.Е. в пользу ФИО7 в счет погашения причиненного материального ущерба постановлено взыскать <данные изъяты>

с Стрыгина А.Е. в пользу ФИО8 в счет погашения причиненного материального ущерба постановлено взыскать <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Трегубовой И.П., полагавшей приговор в отношении Волкова А.С. изменить, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков Н.С., Волков А.С. и Стрыгин А.Е. осуждены за совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Стрыгин А.Е. осужден за совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков Н.С., Волков А.С. и Стрыгин А.Е. вину в совершении преступлений признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Волков Н.С. ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он признался в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, принимал меры к погашению причиненного им ущерба и добровольно заявил желание о проведении судебного заседания в особом порядке. Указывает, что суд не учел все обстоятельства дела, а также данные о его личности. Ссылается, что на момент совершения преступления он работал, с места работы характеризовался положительно, три года проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, по его мнению, суд назначил ему наказание без учета ст. 61 и данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении (в основанном и дополнительном) государственный обвинитель по делу – помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Судом при назначении наказания осужденным не учтен ряд смягчающих обстоятельств, нарушены нормы применения ст. 69 ч. 5 УК РФ. Так при установлении личности Волкова Н.С. судом было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, вместе с тем данное обстоятельство не было учтено судом при назначении осужденному наказания. Кроме того, приговорами от 15 февраля 2011 года и от 3 марта 2011 года к назначенному по указанным приговорам наказанию, Волкову Н.С. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ была частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору суда от 13 января 2011 года, что является, по мнению государственного обвинителя, недопустимым и ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Волкова А.С., Волкова Н.С. и Стрыгина А.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (том 3 л.д. 68-70), свою вину все осужденные признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатами; потерпевший также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Волкова А.С., Волкова Н.С. и Стрыгина А.Б. основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденных Волкова А.С., Волкова Н.С. и Стрыгина А.Е. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и действия Стрыгина А.Е. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Всем троим осужденным в присутствии их защитников и после консультации с последними разъяснялись характер и последствия заявленного ими ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (том 3 л.д. 68-70).

Наказание осужденным Волкову А.С. и Стрыгину А.Е. назначено в соответствии с требованием ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в отношении Волкова А.С. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении Стрыгина А.Е. – явку с повинной, совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначил Волкову А.С. реальное наказание с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, а Стрыгину А.Е. с применением ст. 73 УК РФ, свое решение суд в приговоре достаточно полно мотивировал. Судебная коллегия с выводом суда в этой части соглашается. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания осужденному Волкову Н.С.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 3 марта 2011 года Волкову Н.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано наличие малолетнего ребенка, однако при назначении наказания по данному уголовному делу указанное обстоятельство не было учтено судом, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего Волкову Н.С. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, приговорами от 15 февраля 2011 года и от 3 марта 2011 года к назначенному по указанным приговорам наказанию, Волкову Н.С. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ была дважды частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору суда от 13 января 2011 года, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным в данной части приговор изменить и назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору, по приговору мирового судьи от 15 февраля 2011 года и по приговору суда от 3 марта 2011 года без учета наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, соответственно снизив назначенное судом наказание.

Иных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 марта 2011 года в отношении Волкова Н.С. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Волкова Н.С. малолетнего ребенка;

наказание, назначенное Волкову Н.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до одного года и пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2011 года в виде шести месяцев и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 3 марта 2011 года (без учета наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ) в виде 7 месяцев Волкову Н.С. определить в виде лишения свободы сроком на два года и семь месяцев без ограничения свободы;

в остальной части этот же приговор в отношении Волкова Н.С. и Волкова А.С., Стрыгина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова Н.С., считать удовлетворенной частично, а кассационное представление считать полностью удовлетворенным.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.