В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мальченко А.А. № 22-3385/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова А.А., на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 года, которым Бочаров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 19.06.2009 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года; 24 июня 2009 Кировским судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года; 28 сентября 2009 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработной платы сроком на один год; 4 марта 2010 постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на три месяца и 24 дня; освобожденный по отбытии наказания 15 июля 2010 года; 30 марта 2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года и шесть месяцев. Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешен гражданский иск. С Бочарова А.А. в пользу ФИО4 постановлено взыскать <данные изъяты> Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения Бочарова А.А., доводы адвоката Антоненко А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бочаров А.А. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением последней значительного ущерба при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Бочаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Бочаров А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в том, что суд не в достаточной степени при назначении ему наказания применил требования Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Бочаров А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бочаров А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно. Суд, признав Бочарова А.А. виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при назначении ему наказания учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, признание вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, а также сведения о его личности. Кроме того, суд принял во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.61, 68 УК РФ. Судом при определении осужденному Бочарову А.А. вида и размера наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, назначая осужденному наказание суд вопреки доводам осужденного исходил из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 года, согласно которому положение лица, совершившего преступление, было улучшено, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции статьи 158 части второй УК РФ был исключен, в связи с чем наказание в силу ст. 10 УК РФ в отношении Бочарова А.А. было назначено с учетом указанного закона. Анализ вышеизложенных данных позволяет сделать вывод о том, что назначенное Бочарову А.А. наказание по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его снижения, не усматривается. Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 года в отношении Бочарова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова В.В.Брусиловская <данные изъяты>