В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д. Дело № 22-3402 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2011 года, которым Герасимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Герасимова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Герасимова А.Н., адвоката Захарову Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших ФИО2, ФИО1, прокурора Нудман И.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герасимов А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 в размере <данные изъяты>, совершенное около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел, что он ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, характеризуется положительно. На свободе собирается работать и возмещать иск. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Герасимова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку изменения, внесенные в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано, оснований для его смягчения не имеется. Положительные характеристики, на которые указывает осужденный в своей жалобе, в материалах дела отсутствуют, и стороной защиты не представлены. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Герасимова А.Н. в этой части следует признать необоснованными. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела Герасимов А.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок наказания исчисляется со дня вынесения приговора, которым назначено наказание, а время содержание под стражей засчитывается в срок наказания. Суд же исчислил срок наказания с момента задержания Герасимова А.Н., что противоречит требованию ст. 72 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2011 года в отношении Герасимова А.Н. изменить. Срок назначенного Герасимову А.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания назначенного Герасимову А.Н., время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В.