В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.

Дело № 22- 3436

г. Хабаровск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И.. Брусиловской В.В.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вострикова С.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Вострикова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.09.2010 г. в связи с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., просившей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.06.2011 г. ходатайство Вострикова С.П. об изменении приговора от 02.09.2010 г. в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Вострикова С.П. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Востриков С.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит приговор пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Судом данные требования закона были выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в статье 159 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд, переквалифицировав действия Вострикова С.П. по приговору 02.09.2010 г. на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), не снизил назначенное ему наказание. Однако, внесенные в закон изменения улучшают положение осужденного Вострикова С.П.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, снизить Вострикову С.П. назначенное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ и по совокупности приговоров.

Кроме того, суд изменил только приговор суда, тогда как подлежит изменению и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2010 г., которым приговор суда оставлен без изменения.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановление суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении Вострикова С.П. изменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2010 г. изменить.

Снизить Вострикову С.П. назначенное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2008 г. в виде 4 месяцев лишения, и окончательно Вострикову С.П. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>