В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3346

г. Хабаровск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Сахновой Н.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденной Сахновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Холмского городского суда от 06.04.2007 г., приговора Холмского городского суда от 13.12.2007 г., приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 17.06.2008 г., приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 29.10.2010 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденную Сахнову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. ходатайство осужденной Сахновой Н.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Холмского городского суда от 06.04.2007 г. изменен.

Переквалифицированы действия Сахновой Н.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Холмского городского суда от 13.12.2007 г. изменен.

Переквалифицированы действия Сахновой Н.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.04.2007 г., и окончательно Сахновой Н.А. определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 17.06.2008 г. изменен.

Переквалифицированы действия Сахновой Н.А.:

-со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

- со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сахновой Н.А. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.12.2007 г., и окончательно Сахновой Н.А. определено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 29.10.2010 г. изменен.

Переквалифицированы действия Сахновой Н.А. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.06.2008 г., и окончательно Сахновой Н.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Сахнова Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Также просит приговор от 29.10.2010 г. изменить, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения. Считает, что суд не в полном объеме учел изменения, внесенные Федеральным законном от 07.03.2011 г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Сахновой Н.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговоров в отношении Сахновой Н.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Наказание Сахновой Н.А. по приговорам от 06.04.2007 г., и от 13.12.2007 г. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров. Оснований для дополнительного снижения осужденной назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, суд в нарушении ст. 69 ч. 3 УК РФ назначил Сахновой Н.А. наказание по совокупности преступлений по приговору от 17.06.2008 г. равное назначенному за совершение преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

С учетом того, что судебная коллегия не может ухудшить положение осужденной, и в виду отсутствия кассационного представления по данному поводу, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление в этой части без изменения.

Вопреки доводам осужденной Сахновой, суд в приговоре достаточно полно мотивировал основания для отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 17.06.2008 г. Судебная коллегия соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Сахновой Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года в отношении Сахновой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>