В суде первой инстанции слушал дело судья Мельник А.А.

Дело № 22-2658/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе обвиняемого Кузнецова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 28.04.2011г. о назначении судебного заседания по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края 28.04.2011г. вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Кузнецова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В апелляционном порядке прекращено производство по апелляционной жалобе обвиняемого Кузнецова Ю.В.

В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И., действующий в интересах подсудимого Кузнецова Ю.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что по указанным в постановлении основаниям, суд должен был оставить жалобу без удовлетворения, а не прекращать по ней производство. Постановление о назначении судебного заседания мировым судьей было вынесено с грубыми нарушениями УПК РФ, о чем и указывалось в апелляционной жалобе. Полагает, что положения определения Конституционного суда № 208-О в данном случае не применимы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как верно указано судом, постановление о назначении судебного заседания не препятствует обвиняемому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как и не нарушает иные его права.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.04.2005г. № 208-О, согласно которой постановление о назначении судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию, за исключением решения вопроса о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно прекращено производство по жалобе Фомина А.И.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену либо изменение постановление, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе обвиняемого Кузнецова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 28.04.2011г. о назначении судебного заседания по уголовному делу, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.