В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С.

Дело № 22-2657/11

г. Хабаровск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2010 года, которым осужденному Яковлеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Шныра С.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев А.Е. 30.09.2009г. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Яковлев А.Е. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной осужденный Яковлев А.Е., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, либо заменить ему оставшийся срок исправительными работами. Считает необоснованной ссылку суда о непринятии им мер к погашению иска, поскольку его мать обратилась к потерпевшим и погасила иски, о чем имеются подтверждающие документы. По прибытию в колонию он активно, на общественных началах принимал участие в строительных работах общежития колонии, беспрекословно выполнял все порученные работы, за что имеет поощрения, полностью осознал свою вину, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, работать, извиниться перед потерпевшими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденного Яковлева А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Яковлев А.Е. гражданский иск по приговору суда не погасил. Представитель администрация ИК-7, а также прокурор в суде полагали, что применение к осужденному Яковлеву А.Е. условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Вывод суда о том, что осужденный Яковлев А.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Отбытие осужденным установленной законом части наказания, отсутствие взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2010 года в отношении осужденного Яковлева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.