В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-2501/11

г. Хабаровск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.,

судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Герасименко А.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года, которым осужденному Герасименко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23.06.2010г. Герасименко А.И. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Герасименко А.И. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.

Постановлением Советско-Гаванского городского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Герасименко А.И., не соглашаясь с постановлением в связи с его необъективностью, несправедливостью, просит разобраться. Указывает, что за время отбытия наказания он не имеет нарушений, имеет 1 поощрение, он работает ночным дневальным без оплаты труда, на добровольных началах, не имеет возможности погасить иск, от иска не отказывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного Герасименко А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и наличие одного поощрения, добросовестное отношение к общественно-полезному труду, участие в работах по благоустройству территории отряда, в общественной жизни отряда, отсутствие нарушений.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Герасименко А.И. мер к трудоустройству и погашению иска не принимает, поддерживает осужденных нейтральной направленности, фактически ничем себя не проявил. Прокурор полагал применение к осужденному Герасименко А.И. условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Вывод суда о том, что осужденный Герасименко А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Отбытие осужденным установленной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Герасименко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.