В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2820/11

г. Хабаровск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Степкиной Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Степкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении нее изменены.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Степкиной Е.В., адвоката Васильевой И.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степкина (Коробова) Е.В. 31.07.2009г. осуждена Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление от 16.02.2009г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление от 10.03.2009г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление от 31.03.2009г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление от 07.04.2009г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление от 13.05.2009г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

Она же осуждена 14.01.2010г. мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Она же осуждена 05.05.2010г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 31.07.2009г. и от 14.01.2010г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Степкина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года ходатайство осужденной Степкиной Е.А. удовлетворено частично, приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2009г. и Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2010г. изменены;

- ее действия по приговору от 31.07.2009г. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы, на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы, на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы, на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы, на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор от 31.07.2009г. оставлен без изменения.

- ее действия по приговору от 05.05.2010г. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой определено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Степкина Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть и снизить ей наказание в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Считает наказание суровым.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Степкиной Е.В., а именно исключен низший предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Степкиной Е.В. на ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Вместе с тем, суд, придя к выводу о необходимости переквалификации действий осужденной Степкиной Е.В., наказание осужденной не снизил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденной наказание как по указанным статьям, так и наказание, назначенное в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2009г. и мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14.01.2010г., судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года в отношении осужденной Степкиной Е.В. изменить –

по приговору от 31.07.2009г. снизить Степкиной Е.В. наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 05.05.2010г. снизить осужденной наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.