В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И.

Дело № 22-2841/11 04.08.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Масляница А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2011 года, которым

Масляница А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28.09.2009 года, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4.02.2010 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Барашковой Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Стральского С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масляница А.Ю. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28.09.2009 года, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4.02.2010 года осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Масляница А.Ю., адвокат Котиков А.В. обратились в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Масляница А.Ю. просит постановление отменить, указывая, что наложенные на него взыскания погашены, он не однократно поощрялся, представитель исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «в» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный к лишению свободы может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом данных о личности осужденного, в том числе, соответствуют сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденный Масляница А.Ю. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 39).

Судом обоснованно принято во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также отсутствие сведений о состоянии осужденного на облегченных условиях содержания.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судом решения, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2011 года в отношении Масляница А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масляница А.Ю. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.