В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.

Дело № 22-2858/11

г. Хабаровск 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

Кущева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи от 01 июня 2011 года уголовное дело в отношении Кущева М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Свое постановление судья мотивировал нарушением требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, поскольку Кущев М.Е. привлечен к уголовной ответственности при наличии не отмененного постановления о прекращении уголовного преследования за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филиппова Т.В. полагает постановление подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Указывает, что органами предварительного расследования Кущев М.Е. обвиняется в совершении кражи, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, вынесение 18.03.2011 года постановления о прекращении уголовного преследования в отношении совершении Кущевым кражи ДД.ММ.ГГГГ никаким образом не может повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по факту совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ. Все следственные действия, проведенные после вынесения постановления от 18.03.2011 года, выполнены в рамках действующего законодательства, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом указанное требование закона нарушено.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Судья пришел к выводу о нарушении требований ст. 220 УПК РФ, однако судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Обстоятельства, на которые сослался суд в постановлении, а именно наличие постановления от 18.03.2011 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Кущева М.Е. за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не является препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, поскольку указанное решение принято следователем СО ГОМ-3 СУ при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре в части совершения Кущевым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов кражи имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>.

При этом судом не было учтено, что органами предварительного расследования Кущев М.Е. обвиняется в совершении хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а принятое судебное решение, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, (ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года в отношении Кущева М.Е. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление считать удовлетворенным.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермолаев А.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>