В суде первой инстанции дело слушала судья Богатырева Н.Ю. Дело № 22 – 2420/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Нем В.А., судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А., при секретаре: Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.В. и кассационному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Савченко Р.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011 года, которым Черепанов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 12.03.2009 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; - 16.07.2009 года Солнечным районным судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 06.10.2009 г.) по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять реально. - 23.11.2009 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2009 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей и назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 07.04.2011 года. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Черепанова А.В., адвоката Попадченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Черепанов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму <данные изъяты> и ФИО8 на сумму <данные изъяты>, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени с 04 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В суде Черепанов А.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Комсомольского района Хабаровского края Савченко Р.А., не оспаривая соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, считает приговор незаконным, поскольку на момент постановления приговора вступили в законную силу изменения в УК РФ от 07.03.2011 года, предусматривающие более мягкое наказание. Полагает, что, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд должен был применить новую редакцию уголовного закона. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В кассационной жалобе осужденный Черепанов А.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Суд не учел его явку с повинной и помощь следствию, назначил ему наказание без учета п. «и» ст.10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Описательно- мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Черепанова А.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Черепанову А.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 23-24 т.2). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Черепанов А.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевших и свидетелей, исследовании письменных доказательств. При назначении наказания Черепанову А.В., судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Судом мотивировано решение о назначении Черепанову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения ему наказания с применением условного осуждения. Поскольку данные выводы суда должным образом мотивированы и основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного, судебная коллегия находит их правильными. Суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определил Черепанову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, на л.д.112 (том 1) содержится явка с повинной Черепанова А.В. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, данное обстоятельство судом, при назначении наказания Черепанову А.В., учтено не было. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о признании данного обстоятельства смягчающим наказание и снижении Черепанову А.В. наказания. Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд, при назначении наказания, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его помощь следствию, поскольку в материалах дела таких сведений не содержится. Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ст. 10 УК РФ приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Черепанова А.В. со 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377- ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.) и снижении назначенного ему наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011 года в отношении Черепанова А.В. изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Черепанову А.В. явку с повинной. Переквалифицировать действия Черепанова А.В. со 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа; На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, назначив наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края 23.11.2009 года окончательно назначить Черепанову А.В. 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Ермолаев А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>