В суде первой инстанции слушал дело судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-3145/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Глушака В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кудлай С.О. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Кудлай С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре на основании ст.10 УК РФ имеющихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

9 ноября 2001 года Биробиджанским районным судом ЕАО Кудлай С.О. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа условно с испытательным сроком два года.

12 марта 2003 года условное осуждение Кудлай С.О. по приговору суда от 9 ноября 2001 года отменено, осужденный направлен в места лишения свободы.

26 февраля 2004 года Биробиджанским районным судом ЕАО Кудлай С.О. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 9 ноября 2001 года) к лишению свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2004 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области приговор суда от 26 февраля 2004 года дополнен указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном приговор оставлен без изменения.

2 февраля 2005 года постановлением Советско-Гаванского городского суда приговор суда от 9 ноября 2001 года и приговор от 26 февраля 2004 года изменены:

из приговора суда от 9 ноября 2001 года исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и Кудлай С.О. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в остальной части этот же приговор оставлен без изменения; приговор суда от 26 февраля 2004 года в отношении Кудлай С.О. оставлен без изменения.

23 июля 2010 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного Кудлай С.О. о приведении приговора суда от 26 февраля 2004 года в соответствие в силу ст. 10 УК РФ с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, отказано.

27 мая 2011 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 ноября 2001 года в отношении осужденного Кудлай С.О. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 февраля 2005 года) изменен и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев;

приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 февраля 2004 года в отношении осужденного Кудлай С.О. изменен и его действия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и одиннадцать месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 9 ноября 2001 года Кудлай С.О. определено в виде лишения свободы сроком на восемь лет и одиннадцать месяцев;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кудлай С.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Кудлай С.О., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Кудлай С.О. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Кудлай С.О. назначенное наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 ноября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ до одного года и одиннадцати месяцев лишения свободы, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 февраля 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ до семи лет и одиннадцати месяцев лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями по указанным приговорам, суд верно счел подлежащим снижению наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, однако не учел, что неотбытая часть наказания исчисляется исходя из сниженной меры наказания, которая приводилась в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, решение суда об определении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит изменению.

Вопреки доводам Кудлай С.О., наказание ему назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Кудлай С.О. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года в отношении Кудлай С.О. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 26.02.2004 г. неотбытой части наказания, назначенного по приговору этого же суда от 09.11.2001 г. окончательно определить Кудлай С.О. 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Глушак В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>