В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В.

Дело №22-3418/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.,

секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Ковальчук Г.А., кассационную жалобу осужденного Ильина В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2011 года, которым

Ильин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-20.03.2008 года судом Советского района г.Волгограда по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 26.09.2006 года суда Советского района г.Волгограда), к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-22.10.2008 года судом Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 по совокупности преступлений (приговор от 20.03.2008 года), окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 28.05.2010 г.

-28.09.2010 года судом Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Ильина В.А., назначенное по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2010 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Ильина В.А., адвоката Мазуркевич И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ильин В.А. осужден за незаконное умышленное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – гашишного масла (масло каннабиса), в количестве не менее 25,5 гр.. в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени, в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин В.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Ильин приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое хранил при себе, а его проезд с наркотическим средством из <адрес> до <адрес> по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества. Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 и от 05.12.2006 года № 60 полагает, что необходимо исключить из объема обвинения Ильина В.А. осуждение за незаконную перевозку наркотического вещества, снизив размер наказания. Просит приговор изменить.

В кассационной жалобе осужденный Ильин В.А. просит изменить ему меру пресечения на условный срок или домашний арест, так как его гражданская жена ФИО6 <данные изъяты>, ей необходимо где-то жить, а на данный момент <данные изъяты>. Просит обратить внимание на то, что он активно помогал следствию и у него имеется добровольная выдача.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении.

Как видно из материалов дела, Ильин В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденному ходатайству, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Ильина о наличии добровольной выдачи наркотических средств, не могут быть основанием для пересмотра приговора. Тем более, что судом не установлено активного способствования раскрытию преступления.

Суд правильно установил, что Ильин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Действия осуждённого в этой части по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Однако приговор суда в части осуждения Ильина за незаконную перевозку наркотического средства нельзя признать обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство Ильин В.А. приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством на транспортном средстве от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.

При наличии таких обстоятельств, из приговора подлежит исключению осуждение Ильина за незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание Ильину назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, чистосердечного раскаяния, беременности сожительницы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного об активном сотрудничестве со следствием как смягчающем наказание обстоятельстве, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в ходе предварительного следствия осужденный не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении преступления и раскаянии путем дачи признательных показаний.

При назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии с требованиями закона, суд назначил Ильину минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч. 2 УК РФ, оснований для снижения которого у судебной коллегии не имеется. Однако, в связи с уменьшением объема обвинения, судебная коллегия считает возможным снизить размер наказания Ильину, определенный по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011 года в отношении Ильина В.А. изменить.

Исключить из приговора осуждение Ильина В.А. за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначенное Ильину В.А. наказание на основании ст. 70 УК РФ снизить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>