В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22-3433/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кулешова М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кулешова М.А. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2009 года в отношении Кулешова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2009 года Кулешов М.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Кулешову наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.02.2009 г. - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.06.2011 г. Кулешова постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов М.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Постановление просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалованное постановление суда не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Осужденный Кулешов обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.02.2009 г., приложив к материалам дела приговор этого же суда от 10.03.2009 г. ( два листа).

При принятии решения по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие, суд не истребовал и не исследовал решения судов, имеющих существенное значение для правильного разрешения ходатайства (приговоров Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.07.2006 г., 06.02.2009 г., 10.03.2009 г.), рассмотрев ходатайство на основании вводной части и неполной резолютивной части приговора от 10.03.2009 г..

Кроме того, пересматривая приговор от 10.03.2009 г. в порядке ст.10 УК РФ, переквалифицировав действия Кулешова со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в прежней редакции на ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) и оставив наказание прежним, суд не учел, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данной части статьи.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах,постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду нарушений требований ст.7 ч.4 УПК РФ, а материалы дела направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года в отношении Кулешова М.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу Кулешова М.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>