В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22- 3429/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Хабаровск.                                                                                                 4 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Тимофеева М.А., его защитника Зыкова А.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2011 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Тимофеева М.А. и защитника Зыкова А.Л. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.07.2011 г., которым продлен срок содержания под стражей Тимофееву М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения обвиняемого Тимофеева М.А., адвоката Зыкова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,                   

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Тимофеева М.А. и защитника Зыкова А.Л. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.07.2011 г., которым продлен срок содержания под стражей Тимофееву М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Тимофеев М.А. и защитник Зыков А.Л. указывают, что постановление о продлении срока содержания под стражей было вынесено 08.07.2011 г. в 18 час. 20 мин, после окончания рабочего времени суда. 9 и 10 июля 2011 г. являлись выходными днями и свидание с лицами, содержащимися под стражей в СИЗО-1 запрещены. Обвиняемый Тимофеев не обладает необходимыми познаниями и не имеет возможности самостоятельно подготовить жалобу. Защитником жалоба была подготовлена 11.07.2011 г., но согласовать её с Тимофеевым не было возможности в связи с необходимостью подготовки к процессу в Хабаровском краевом суде, назначенном на 12.07.2011 г., где защитник и Тимофеев (с применением средств видеоконференцсвязи) принимали участие. 13.07.2011 г. кассационная жалоба была согласована, подписана и подана в суд. Срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, суд по формальным основаниям отказал обвиняемому и защитнику в удовлетворении ходатайства, лишив их права на доступ к правосудию.

Просят постановление отменить, рассмотреть материалы дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок кассационного обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей составляет трое суток.

По смыслу ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей, поскольку отсутствуют уважительные причины, которые могли бы служить основанием для восстановления срока.

Как следует из материалов дела копия постановления суда от 08.07.2011 г. вручена обвиняемому Тимофееву в этот же день, адвокат получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако принимал участие в судебном заседании 08.07.2011 г. согласно протоколу судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья районного суда правомерно исходил из того, что у обвиняемого Тимофеева и защитника Зыкова имелась возможность подачи кассационной жалобы. Обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок не установлено.

Судья обоснованно не признал обстоятельства, указанные в заявлении уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования, поскольку они не могли служить препятствием для принесения в установленный срок жалобы на оспариваемое постановление.

Ссылка обвиняемого на юридическую неграмотность, как на причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, не может быть признана уважительной причиной, поскольку из постановления судьи, копия которого была вручена обвиняемому, а также протокола судебного заседания следует, что Тимофееву должным образом разъяснялись сроки и порядок обжалования судебного решения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,                                                

                                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Тимофеева М.А. и адвоката Зыкова А.Л. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Тимофеева М.А. и защитника Зыкова А.Л. - без удовлетворения.

            Председательствующий:                         Нем В.А.

Судьи: Ермолаев А.А.

Брусиловская В.В.      

<данные изъяты>

<данные изъяты>