В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.

Дело № 22-3097/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 16.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Королько А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Никоновой Е.Б., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.05.2010 года /с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 года/ Королько А.А., ранее судимый:

- 01.11.2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением от 19.10.2006 года испытательный срок по приговору от 01.11.2004 года продлен на 6 месяцев (то есть до 01.05.2007 года);

- 30.01.2007 года условное осуждение по приговору от 01.11.2004 года отменено, Королько А.А. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- 13.03.2007 года по ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 01.11.2004 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с присоединением наказания по приговору от 13.03.2007 года) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Королько А.А. обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора суда от 21.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Королько А.А., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизить наказание, насколько позволяет закон. Полагает, что подлежит смягчению и постановление от 30.01.2007 года. Из приговора от 21.05.2010 года, по мнению осужденного, подлежат исключению ст.ст.79 ч.7 и 70 УК РФ. Кроме того, указывает, что изменения были внесены во все статьи УК РФ, по которым он осуждался. Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, судья не просил его предоставить приговор от 01.11.2004 года. Суд необоснованно не принял во внимание ходатайство потерпевшей Войтенко.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Королько А.А. о пересмотре приговора от 21.05.2010 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с действующим законодательством РФ в связи с принятием Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, отказал осужденному в его удовлетворении, сославшись на то, что закона, устраняющего преступность деяний, за которые Королько был осужден, смягчающего ему наказание или иным образом улучшающего положение осужденного не принималось.

Данные выводы суда не основаны на законе.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.161 ч.1 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст.119 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, за которые Королько был осужден тремя приговорами, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденного подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, руководствуясь правилами ст.161 ч.1 УК РФ - в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2011 года в отношении Королько А.А. - изменить.

Переквалифицировать действия Королько А.А. по приговору от 01.11.2004 года:

- на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание 10 месяцев лишения свободы;

- на ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Королько А.А. по приговору от 13.03.2007 года на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2004 года назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия Королько А.А. по приговору от 21.05.2010 года на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании и на основании ст.70 УК РФ (в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 13.03.2007 года) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.03.2007 года назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Королько А.А. – считать удовлетворенной.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Яковлева Н.В.