В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22- 3080\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей : Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коростелева В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года, которым

Коростелеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному приговором Хабаровского краевого суда от 04.11.1999 года /с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21.03.2011 года/ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Сухоруких Е.Х., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Никоновой Е.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от 04.11.1999 года /с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21.03.2011 года/ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы

Начало срока – 03.02.1998 года, конец срока - 25.10.2017 года.

Осужденный Коростелев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда осужденному Коростелеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Коростелев В.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об УДО. Суд не учел, что он раскаялся в содеянном, трудоустроен, содержится в облегченных условиях, твердо встал на путь исправления. Имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет, администрация колонии поддержала его ходатайство. Суд необоснованно сослался на справки-характеристики и недействующие взыскания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Коростелев В.В., заявивший ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приговором Хабаровского краевого суда от 04.11.1999 года /с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21.03.2011 года/ осужден в том числе и по ст. 105 ч.2 п.«ЖЗ» УК РФ.

Однако при наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд первой инстанции реальное участие адвоката в деле не обеспечил.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что рассмотрение судом ходатайства в отсутствие защитника ограничило возможности осужденного осуществить предоставленные законом права.

Таким образом, следует признать, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, что в соответствии со ст.ст.379 ч.1 п.2, 381 ч.1 УПК РФ, является основанием отмены постановления с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно исследовать представленные материалы дела, а также иные доводы кассационной жалобы осужденного, дав им объективную и всестороннюю оценку.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года в отношении Коростелева В.В. - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Коростелева В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.