В суде первой инстанции дело слушал судья Власов А.А. Дело № 22-3054/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 11.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационному представлению прокурора г.Хабаровска Петухова С.Н. и кассационной жалобе осужденной Шавриной Е.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2011 года, которым Шаврина Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимая; осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.06.2011 года. Взята под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Шаврину Е.В., адвоката Лашкина М.И., потерпевшего ФИО4, поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, а также мнение прокурора Слепухиной А.Г., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шаврина Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шаврина Е.В. вину признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор г.Хабаровска Петухов С.Н. полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств Шавриной может быть назначено наказание без изоляции от общества. Просит признать смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, молодой возраст осужденной, мнение потерпевшего и назначить Шавриной условное осуждение, а при невозможности применения судом условной меры – снизить наказание. В кассационной жалобе осужденная Шаврина Е.В. не согласилась с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что удары потерпевшему нанесла случайно, по неосторожности. Просит учесть, что месту жительства и работы она характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств просит учесть явку с повинной, признание вины, содействие следствию, оказание помощи потерпевшему, отсутствие судимостей. Указывает, что потерпевший к ней претензий не имеет. Также указывает, что по состоянию здоровья она не сможет отбывать наказание в колонии общего режима. Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Обвинительный приговор в отношении Шавриной Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Шавриной Е.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При особом порядке принятия судебного решения суд в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, не проводит, в связи с чем доводы осужденной Шавриной о несогласии с осуждением по предъявленному ей обвинению, не являются обоснованными. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Шавриной в совершении преступления и обоснованно квалифицировал её действия по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Из материалов дела не усматривается причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В связи с этим, доводы осужденной в данной части не являются состоятельными. При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ст.316 УПК РФ. Обстоятельства, указанные в кассационном представлении – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления в полной мере учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих. Мнение потерпевшего, молодой возраст осужденной, совершение преступления впервые как основания для смягчения наказания, положениями ст.61 УК РФ не предусмотрены, в связи с чем доводы прокурора в этой части не являются обоснованными. Мотивированы и являются правильными выводы суда о назначении наказания осужденной в виде реального лишения свободы. Место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определено судом правильно – в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Не усматриваются они и судебной коллегией при изучении представленных материалов. Поскольку назначенное Шавриной Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 61, 62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывают и прокурор, и осужденная, у судебной коллегии не имеется. Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2011 года в отношении Шавриной Е.В. – оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г.Хабаровска Петухова С.Н. и кассационную жалобу Шавриной Е.В.– без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Беляев Л.Л. Яковлева Н.В. <данные изъяты>